Spor mezi Anthropic, společností stojící za Claudem, a Pentagonem není jen právní bitva, ale ostrá připomínka toho, jak hluboce americká vláda ohýbá pravidla, aby rozšířila dohled, a proč je důvěřovat jim v této otázce chybou.
Stav dozoru v akci
Americká vláda po desetiletí fungovala v systému, kde je doslovný význam zákonů druhořadý vůči tomu, co úředníci chtějí zákon znamenat. To vedlo k interpretacím, které umožňují masové sledování daleko nad rámec toho, co si většina Američanů uvědomuje. NSA zejména nově definoval termíny jako „cíl“, aby ospravedlnil shromažďování údajů o jednotlivcích, kteří pouze zmiňují zahraniční kontakty, čímž se jakákoliv komunikace s mezinárodními konexemi stává férovou hrou.
Toto není nový problém. Tento vzorec se opakuje od doby po 11. září, kdy administrativy obou stran využívaly právní mezery a exekutivní příkazy (jako Reaganův výkonný příkaz 12333) k rozšíření dohledových pravomocí. Soud FISA, který má dohlížet na zpravodajské aktivity, často fungoval jako jednosměrný systém, kde pouze vláda předkládá svůj případ tajně.
Příběh nedodržených slibů
Pointa je, že vláda neustále tvrdí, že nešpehuje Američany, zatímco sbírá obrovské množství dat pod rouškou národní bezpečnosti. Úředníci se opakovaně vyhýbali nebo lhali, když byli požádáni přímo, jako v neslavně známém svědectví Jamese Clappera z roku 2012, kde popíral hromadné sledování, jen aby úniky Edwarda Snowdena dokázaly opak.
Klíčovým bodem je, jak NBÚ vykládá zákony: pokud komunikace zahrnuje i zahraniční komunikaci, je považována za právní základ pro sběr dat. To jim umožňuje uchovávat údaje o občanech USA, i když primárním účelem bylo sledování cizích cílů. Výsledkem je systém, kdy vláda efektivně shromažďuje veškeré informace procházející mezinárodními sítěmi bez ohledu na to, zda se jedná o občany USA.
Proč na tom záleží
Případ Anthropic upozorňuje na tento problém v reálném čase. Společnost zpochybňuje své označení jako riziko dodavatelského řetězce a argumentuje tím, že vláda překračuje své meze a porušuje její práva. Ale širší problém je systémový: Administrativy obou stran postupně narušovaly ochranu soukromí a ospravedlňovaly to pod záštitou národní bezpečnosti.
Strach z dalšího teroristického útoku vytváří neustálý tlak na rozšiřování sledování a zpravodajské agentury toho využívají k ohýbání právních výkladů. To se děje proto, že proti procesu existuje jen malý vážný odpor, což úředníkům umožňuje zdůvodnit rozšíření s minimálním dohledem.
V konečném důsledku má vláda USA dlouhou historii ohýbání zákonů, aby dosáhla svých cílů v oblasti dohledu. Nejde o dobré úmysly nebo špatné prezidenty; jde o systém, kde úředníci staví moc nad zákonná omezení. Případ Anthropic je jen posledním příkladem a slouží jako jasné varování, že důvěřovat vládě, že se postará o sledování, je nebezpečná chyba.
