Mehrere große Unterhaltungsunternehmen verschärfen ihren Kampf gegen den Aufstieg der künstlichen Intelligenz, wobei Warner Bros. Discovery als jüngstes Unternehmen eine Klage gegen den KI-Bildgenerator Midjourney einreicht. Dies folgt auf ähnliche Maßnahmen, die Anfang des Jahres von Disney und Universal ergriffen wurden, was auf eine wachsende Besorgnis über den Urheberrechtsschutz im Zeitalter der KI hinweist.
Der Kern des Streits: Urheberrechtsverletzung
In der Klage wird behauptet, dass Midjourney den Urheberrechtsschutz von Warner Bros. Discovery verletzt hat, indem es Benutzern erlaubt hat, Bilder mit ikonischen Charakteren wie Batman, Scooby Doo und Bugs Bunny zu erstellen. Das Unternehmen argumentiert, dass es sich bei dieser Praxis um eine „kalkulierte und gewinnorientierte Entscheidung“ handelt, die den Urheberrechtsinhabern keinen Schutz bietet.
Midjourneys Reaktions- und Änderungsrichtlinien
Der Klage zufolge zeugen die Handlungen von Midjourney von einem Bewusstsein für die Urheberrechtsfragen. Interessanterweise wird in der Klage hervorgehoben, dass Midjourney den Nutzern nach der Veröffentlichung eines Videogenerierungsmodells kurzzeitig die Animation von Szenen mit urheberrechtlich geschützten Charakteren untersagte. Obwohl diese Beschränkungen später aufgehoben wurden, sieht Warner Bros. Discovery darin einen weiteren Beweis dafür, dass das Unternehmen Kenntnis von Urheberrechtsverletzungen hatte. Insbesondere hat Midjourney auch seine Nutzungsbedingungen aktualisiert, um „Redteaming“ zu verbieten, eine Sicherheitsmaßnahme, die häufig von Technologiefirmen eingesetzt wird, um potenzielle Risiken zu identifizieren und zu mindern.
Ein wachsender Trend: Unterhaltungsunternehmen vereinen sich
Diese Klage ist kein Einzelfall. Im Juni reichten Disney und Universal ähnliche Klagen gegen Midjourney ein und bezeichneten Midjourney als „Plagiat ohne Boden“ und als Fall einer „Verletzung des Urheberrechts wie aus dem Lehrbuch“. Das Rechtsteam von Warner Bros. Discovery wird von derselben Kanzlei vertreten, die die Fälle für Disney und Universal bearbeitet, was auf eine koordinierte Rechtsstrategie hinweist.
Das große Ganze: Urheberrechtliche Herausforderungen im KI-Zeitalter
Der Fall unterstreicht die wachsende Spannung rund um das Urheberrecht im Zeitalter der KI. Die Bedenken konzentrieren sich auf zwei Hauptbereiche: ob urheberrechtlich geschütztes Material zum Trainieren von KI-Modellen verwendet wird und ob diese Modelle Inhalte produzieren können, die rechtlich einen Verstoß darstellen.
Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit KI werfen komplexe Fragen zum Gleichgewicht zwischen dem Schutz geistigen Eigentums und der Förderung von Innovationen auf. Die jüngsten Rechtsstreitigkeiten gehen über Midjourney hinaus; Verlage und Urheber verfolgen aktiv rechtliche Schritte gegen KI-Unternehmen, was die weitverbreitete Natur dieses Konflikts offenbart.
Aktuelle Gerichtsurteile und anhaltende Unsicherheit
Während KI-Unternehmen wie Anthropic und Meta kürzlich vor Gericht Siege errungen haben und Richter entschieden haben, dass das Trainieren von Modellen anhand von Autorenbüchern unter die faire Nutzung fällt, bleibt die Rechtslandschaft ungewiss. Die Frage, wie das Urheberrecht auf KI-generierte Inhalte anzuwenden ist, ist eine der drängendsten rechtlichen Herausforderungen unserer Zeit.
Offenlegung und Zukunftsaussichten
Auch die Muttergesellschaft von CNET, Ziff Davis, hat eine Klage gegen OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht. Für Midjourney-Benutzer ist es unwahrscheinlich, dass der Rechtsstreit zu sofortigen Dienstunterbrechungen führt, aber die Klage stellt einen wichtigen Schritt in der laufenden Debatte über Urheberrecht und KI dar.
