Künstliche Intelligenz ist heute ein allgegenwärtiger, wenn auch oft unsichtbarer Autor. Von Marketingtexten über studentische Aufsätze bis hin zu veröffentlichten Artikeln – KI-generierte Texte überschwemmen die digitale Landschaft. Aber bei dieser Verbreitung geht es nicht nur um die Lautstärke – es geht um eine besondere Qualität des Schreibens, eine subtile Flachheit, die viele als beunruhigend empfinden. Das Kernproblem besteht nicht darin, dass KI keine grammatikalisch korrekten Sätze erzeugen kann. Es liegt daran, dass diesen Sätzen die Struktur menschlicher Erfahrung fehlt und sie oft seltsam steril oder übermäßig poliert klingen.
Das unheimliche Tal der Texte
Das unheimliche Gefühl entsteht durch die Art und Weise, wie KI derzeit funktioniert. Diese Systeme verstehen nicht, was sie schreiben, sie vorhersagen, was Menschen schreiben würden, basierend auf statistischen Mustern, die aus riesigen Datensätzen gelernt wurden. Dies führt zu einem merkwürdigen Effekt: KI-Schreiben neigt dazu, Risiken zu vermeiden und sich für sichere, konventionelle Formulierungen zu entscheiden. Es kann Stil nachahmen, hat aber Schwierigkeiten mit echten Nuancen, emotionaler Tiefe oder eigenwilliger Stimme. Aus diesem Grund wirkt die Prosa oft … flach.
Dies ist kein neues Phänomen. Schon die frühesten Versuche mit maschinengeneriertem Text wiesen ähnliche Mängel auf: eine übermäßige Abhängigkeit von Klischees, umständliche Formulierungen und ein allgemeiner Mangel an „menschlicher Note“. Mit der Verbesserung der KI-Modelle werden diese Probleme immer subtiler, aber sie sind nicht ganz verschwunden. Zu den verräterischen Anzeichen gehören ein beunruhigendes Vertrauen in das Vokabular auf Thesaurusebene in unangemessenen Kontexten (z. B. die Verwendung von „Wandteppich“ zur Beschreibung eines Teppichs) und die Tendenz, vorhersehbaren Satzstrukturen zu folgen.
Das Ausmaß des Problems
Das Problem ist nicht nur theoretisch. Eine aktuelle Umfrage ergab, dass bis zu 25 % der professionellen Autoren zugeben, in ihrer Arbeit KI-Tools zu verwenden. Fälle, in denen KI-generierte Inhalte in wichtige Publikationen (Business Insider, Wired, The Chicago Sun-Times) gelangen, sind bereits dokumentiert, Experten gehen jedoch davon aus, dass noch viele weitere Fälle unentdeckt bleiben.
Der Trend geht über das professionelle Schreiben hinaus. Social-Media-Plattformen wie Instagram integrieren mittlerweile KI-gestützte Kommentarsysteme, sodass Benutzer ihre Interaktionen an Algorithmen auslagern können. Sogar E-Mail-Clients bieten KI-gesteuerte „Übersetzungs“-Tools, die Benutzernachrichten in ausgefeiltere, aber oft unpersönliche Versionen umschreiben. Das Ergebnis ist eine subtile Erosion des authentischen Ausdrucks.
Die Zukunft des Schreibens
Da sich KI-Modelle ständig weiterentwickeln, verschwimmt die Grenze zwischen menschlicher und maschineller Urheberschaft immer mehr. Die Frage ist nicht, ob KI Schriftsteller vollständig ersetzen wird, sondern ob der Stil der KI selbst zur dominierenden Form der schriftlichen Kommunikation werden wird. Dies wirft eine tiefer gehende Frage auf: Was passiert, wenn Originalität, Risikobereitschaft und menschliche Unvollkommenheit systematisch aus unserem kollektiven Diskurs herausgefiltert werden?
Letztendlich unterstreicht der Aufstieg der algorithmischen Prosa eine grundlegende Spannung. Während KI die Sprache nachahmen kann, kann sie nicht die gelebte Erfahrung reproduzieren, die dem Schreiben Bedeutung verleiht. Die sterile Perfektion maschinengenerierter Texte mag zwar effizient sein, geht aber auf Kosten der Authentizität und der emotionalen Resonanz.
