OpenAI ha anunciado una solución para una peculiaridad ampliamente criticada en su chatbot ChatGPT: el uso excesivo de guiones largos (—). Durante meses, la inclusión frecuente de este signo de puntuación se convirtió en un signo revelador, a menudo atribuido injustamente al texto generado por IA, incluso en los casos en que los escritores humanos lo usaban de forma natural. El problema generó acusaciones de pereza y dependencia de los chatbots, incluso entre personas que legítimamente preferían la puntuación.
El problema con el “guión ChatGPT”
El guión largo ha sido durante mucho tiempo una elección estilística para muchos escritores, utilizado para crear pausas, enfatizar frases o indicar cambios abruptos de pensamiento. Sin embargo, la prevalencia de esta marca en la producción de ChatGPT, incluso cuando los usuarios solicitaron explícitamente su ausencia, alimentó el escepticismo. El “guión de ChatGPT” se convirtió en un marcador involuntario de contenido generado por IA, independientemente de si en realidad fue escrito por un humano.
Esto llevó a una situación extraña en la que los escritores que naturalmente empleaban guiones se enfrentaron a críticas innecesarias. La puntuación se asoció con una falta de originalidad o esfuerzo, a pesar de que su uso es anterior al surgimiento de grandes modelos lingüísticos.
La respuesta de OpenAI y la solución
Durante algún tiempo, OpenAI tuvo dificultades para abordar el problema. Los usuarios informaron que ChatGPT continuó insertando guiones incluso cuando se les indicó directamente que no lo hicieran. El problema parecía surgir de una peculiaridad interna en el entrenamiento del modelo o en la generación de resultados.
Ahora, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha confirmado que el problema se ha resuelto. En una publicación en X (anteriormente Twitter), afirmó que ChatGPT ahora cumplirá con las instrucciones del usuario para evitar los guiones, calificándolo de una “victoria pequeña pero feliz”.
Por qué esto es importante
La solución es importante no sólo para los escritores a quienes no les gusta la puntuación, sino también para la conversación más amplia en torno al contenido generado por IA. El em dash se convirtió en una señal involuntaria de participación de la IA, incluso cuando era inexacta. Al abordar esta peculiaridad, OpenAI elimina una capa de escepticismo innecesario y permite a los escritores utilizar la puntuación sin enfrentar un escrutinio injusto.
Esto también resalta las formas sutiles en que los modelos de IA pueden imprimir sesgos estilísticos en su producción. El hecho de que ChatGPT favoreciera consistentemente los guiones largos, incluso en contra de las instrucciones del usuario, demuestra cómo los datos de entrenamiento y los algoritmos internos pueden moldear el comportamiento de un modelo.
La resolución es un paso menor pero bienvenido para hacer que el texto generado por IA sea menos distinguible del contenido escrito por humanos, al menos en términos de puntuación. Sin embargo, el desafío más amplio de detectar contenido generado por IA persiste, a medida que los modelos continúan evolucionando y refinando su capacidad para imitar estilos de escritura humanos.
