L’administration Trump aurait mis fin à ses projets visant à contester de manière agressive les réglementations nationales sur l’intelligence artificielle (IA), revenant ainsi sur une stratégie précédemment proposée impliquant des poursuites judiciaires et des menaces de financement.
Première tentative de dépassement fédéral
Pendant des mois, l’administration a signalé son intention d’imposer une norme nationale unique pour la surveillance de l’IA, arguant qu’un « patchwork » de 50 lois nationales étoufferait l’innovation. Cette initiative a commencé par une interdiction de dix ans de la réglementation étatique de l’IA, initialement intégrée dans ce que le président a appelé son « Big Beautiful Bill » (plus tard retiré par un vote quasi unanime du Sénat).
L’effort s’est ensuite orienté vers un décret qui établirait un Groupe de travail sur les litiges en matière d’IA. Le groupe de travail serait habilité à poursuivre en justice les États qui ont promulgué des lois sur l’IA incompatibles avec les préférences fédérales. De plus, l’administration aurait envisagé de suspendre le financement fédéral du haut débit aux États non conformes.
Changement soudain et opposition politique
Comme le rapporte Reuters, le décret a été suspendu pour une durée indéterminée. Ce changement reflète probablement l’opposition politique substantielle à laquelle la mesure aurait été confrontée, même au sein du parti républicain. Certains législateurs avaient déjà condamné l’idée de préempter l’autorité de l’État dans ce domaine émergent.
Pourquoi c’est important
Le recul de l’administration est significatif car la réglementation de l’IA évolue rapidement. Les États prennent l’initiative de résoudre des problèmes tels que les biais algorithmiques, la confidentialité des données et le potentiel de discrimination induite par l’IA. Une répression fédérale aurait pu faire dérailler ces efforts, mais pour l’instant, les États conservent la liberté d’expérimenter différentes approches. Cette situation soulève également des questions sur la durée pendant laquelle les États conserveront leur autonomie à mesure que l’IA deviendra plus centrale dans l’économie.
Cette pause suggère que l’administration a peut-être sous-estimé l’opposition à son approche agressive. On ne sait pas si l’administration réexaminera la question à l’avenir ou si cela marquera un changement permanent de stratégie.
