Un jury fédéral californien a décidé qu’Apple devait verser 634 millions de dollars à la société de technologie médicale Masimo pour violation de sa technologie brevetée de surveillance de l’oxygène dans le sang. Le verdict marque une escalade significative dans une bataille juridique de longue date entre les deux sociétés, centrée sur les fonctionnalités de base des fonctionnalités de santé de l’Apple Watch.
Le cœur du litige : la surveillance de l’oxygène dans le sang
Le procès tourne autour des brevets de Masimo liés à l’oxymétrie de pouls – la technologie de capteur optique utilisée pour mesurer les niveaux d’oxygène dans le sang. Masimo allègue qu’Apple a délibérément copié sa technologie pour l’utiliser dans l’Apple Watch, en particulier dans les fonctionnalités de mode entraînement et de notification de fréquence cardiaque. Ce n’est pas seulement une question d’argent ; il s’agit de la propriété intellectuelle qui stimule l’innovation dans le domaine des technologies de santé portables.
Comment nous en sommes arrivés là : une chronologie des batailles juridiques
Le différend a commencé il y a des années, Masimo accusant Apple de débaucher ses employés, y compris son ancien médecin-chef, pour accélérer son propre développement de la surveillance de l’oxygène dans le sang. La pression juridique s’est intensifiée lorsque la Commission américaine du commerce international (ITC) s’est ralliée à Masimo en 2023, imposant une interdiction d’importer des montres Apple équipées de capteurs d’oxygène dans le sang.
Pour contourner l’interdiction, Apple a introduit une solution de contournement en août 2024 : déplacer les lectures d’oxygène dans le sang pour qu’elles soient calculées sur les iPhones couplés au lieu de l’Apple Watch elle-même. Cette décision a déclenché un autre procès de Masimo, qui conteste désormais les douanes et la patrouille frontalière des États-Unis pour avoir approuvé l’importation de montres Apple avec cette nouvelle mise en œuvre.
Réponse d’Apple et prochaines étapes
Apple prévoit de faire appel du verdict de 634 millions de dollars, arguant que le brevet en question a expiré en 2022 et concerne une technologie obsolète. La société maintient que sa solution de contournement est conforme à la décision de l’ITC. Cependant, la bataille juridique est loin d’être terminée, Masimo continuant de faire valoir ses revendications devant plusieurs juridictions.
Pourquoi c’est important : innovation et concurrence
Cette affaire met en lumière les enjeux élevés des litiges en matière de propriété intellectuelle dans l’industrie technologique. La victoire de Masimo envoie un message clair selon lequel les entreprises défendront agressivement leurs brevets, en particulier dans des domaines en évolution rapide comme les technologies de la santé.
Le résultat influencera probablement la manière dont Apple et d’autres géants de la technologie aborderont l’innovation et la concurrence à l’avenir. Si l’appel d’Apple échoue, la société pourrait se voir imposer de nouvelles sanctions financières et restrictions sur ses appareils portables. Parallèlement, le succès de Masimo renforce la valeur de ses brevets et sa capacité à protéger sa technologie de ses concurrents.
Les batailles juridiques entre Apple et Masimo continueront de se dérouler, avec des implications significatives pour l’avenir des technologies de santé portables.
