Calendrier. Voilà à quoi cela ressemble.
Elon Musk a passé mercredi et jeudi à inonder son fil X de messages soutenant l’expulsion massive d’immigrants du Royaume-Uni. Certains discours impliquaient des méthodes violentes. C’était un étrange préambule pour une entreprise sur le point de vendre des actions au public.
La colère s’est concentrée sur une attaque au couteau à Belfast lundi dernier. Un réfugié soudanais de 30 ans aurait poignardé un Irlandais. Le réfugié est un résident légal et est désormais accusé de tentative de meurtre. Mot officiel.
Qu’a réellement dit Musk ?
Il a amplifié Rupert Lowe. Député, fondateur de Restore Britain, une force politique anti-immigration. Lowe a appelé à expulser toute personne ne pouvant subvenir à ses besoins financièrement. Musk a partagé un clip. Il a ensuite partagé un article de Restore Britain sur « l’inversion de la tiers-mondisation de notre pays ».
Il aimait cette phrase. Il était d’accord avec ce sentiment.
Lowe a affirmé que la Grande-Bretagne avait un problème d’immigration et non un problème de racisme. Musk a répondu “Oui”. Juste ça. Un mot. Quand quelqu’un d’autre a cité Lowe sur la « migration de masse inversée » et a exigé que le gouvernement soit emprisonné pour avoir hébergé des « envahisseurs », Musk a de nouveau répondu. “Oui”. Plus tôt cette semaine, Lowe a déclaré que des millions de personnes devaient partir. Ou être obligé de le faire.
La réaction était physique.
Des émeutes ont éclaté à Belfast et dans d’autres régions d’Irlande du Nord. Des voitures ont brûlé. Les bus se sont retournés. Des poubelles ont pris feu. Le New York Times a rapporté que des manifestants s’en prenaient aux maisons d’immigrés. Mardi soir, les pompiers ont extrait les familles de leurs maisons en feu. La victime a survécu, grièvement blessée. Il a demandé le calme.
L’Ofcom, le régulateur britannique, ne touchera pas à X pour avoir encouragé cette incitation pendant au moins deux mois. Le Guardian l’a rapporté. Musk a nié que la plateforme ait provoqué les émeutes. La faute aux migrants. Ils les ont traités de meurtriers. Blâmé leur existence pour la colère.
Est-ce important pour SpaceX ?
Le côté commercial de la tempête
SpaceX a déposé son introduction en bourse le mois dernier. Ils ont admis le risque.
“Les actions et les déclarations de M. Mus… pourraient attirer l’attention du public”, indique le dossier déposé auprès de la SEC. Cela pourrait aider ou nuire au cours de l’action. Relations avec les clients. Régulateurs. Tout est lié à lui.
Son autre entreprise, xAI, est impliquée dans un recours collectif. Les plaignants affirment que Grok a utilisé leurs photos pour générer du matériel d’abus sexuel sur des enfants. Au début de l’année, xAI a rejoint SpaceX. Le procès tient.
Avant même que l’offre ne commence, les activistes ont fait preuve de créativité.
Safe AI Now (SANE) a largué une effigie gonflable de Musk de 40 pieds à Times Square. Le torse portait un message reliant SpaceX et Grok directement au matériel abusif. C’était difficile de rater ça. Wired a couvert la cascade.
Les chiffres ne semblaient pas s’en soucier.
SpaceX propose 555 millions d’actions. 135 $ chacun. Vendredi est le jour. 12 juin. La valorisation se situe à près de 1,75 billion de dollars. Les investisseurs achètent de toute façon.
Selon Forbes, 100 milliards de dollars de commandes d’actions émanant uniquement des commerçants de détail. Ils font les chèques. Les commentaires de Musk n’ont pas encore refroidi l’appétit. Il pourrait devenir demain le premier milliardaire du monde.
Le silence des actionnaires est-il consentant ? Ou simplement la cupidité avec un masque ?
