De jaarlijkse Wrapped-functie van Spotify heeft opnieuw tot veel discussie geleid – dit keer door gebruikers een verrassend hoge (of lage) ‘luisterleeftijd’ toe te kennen, wat tot amusement en milde belediging onder de luisteraars leidde. De editie van 2025 introduceerde nieuwe interactieve elementen, maar de leeftijdsbeoordeling is het belangrijkste gespreksonderwerp geworden.
Verschillende gebruikers rapporteerden leeftijden die dramatisch verschilden van hun werkelijke leeftijd. Eén journalist kreeg een ‘luisterleeftijd’ van 79 jaar, ondanks dat hij 57 was, terwijl de moeder van een collega, 73, een leeftijd van 21 jaar kreeg. Een andere CNET-medewerker kreeg van Spotify botweg te horen dat ze 100 jaar oud waren. De discrepanties komen voort uit de analyse van luistergewoonten door de app; Spotify lijkt de muzieksmaak te correleren met het tijdperk waarin gebruikers deze waarschijnlijk ontwikkelden (ongeveer tussen de 16 en 21 jaar).
Hoe het werkt
De methodologie van Spotify lijkt, hoewel niet volledig transparant, het dominante muzikale tijdperk in de bibliotheek van een gebruiker te identificeren. Voor iemand die plotseling diep in de discografie van Bob Dylan is gedoken, zou de app een luisterleeftijd kunnen afleiden die zijn oorsprong vond in het begin van de jaren zestig, ongeacht de werkelijke geboortedatum van de gebruiker. De tool meet niet simpelweg de leeftijd, maar beoordeelt eerder op welk decennium de luistergewoonten van een gebruiker het sterkst lijken.
Waarom dit ertoe doet
De functie benadrukt de blijvende kracht van muziekvoorkeuren van generaties. Terwijl smaken evolueren, worden de muzikale kernidentiteiten vaak sterker tijdens de adolescentie en vroege volwassenheid. De beoordeling van Spotify speelt in op dit fenomeen en laat zien hoe luisterkeuzes de waargenomen leeftijd kunnen versterken of tegenspreken. De functie onderstreept ook het vermogen van de app om gebruikers te profileren op basis van hun gegevens, wat vragen oproept over hoe platforms luistergedrag categoriseren en beïnvloeden.
De reacties zijn gemengd. Sommige gebruikers vinden de beoordeling grappig, terwijl anderen vinden dat het een vreemde maatstaf is om te benadrukken. Hoe dan ook bewijst de virale discussie dat Spotify’s Wrapped een cultureel moment blijft, waarbij persoonlijke luistergewoonten worden omgezet in deelbare sociale inhoud.
Uiteindelijk is de ‘luisterleeftijd’ van Spotify een speelse maar onthullende inkijk in hoe muzikale voorkeuren de chronologische leeftijd kunnen overstijgen. Of het nu accuraat is of niet, de functie herinnert ons eraan dat muziek geen grenzen kent – en dat we ons soms ouder (of jonger) voelen dan we zijn.
