Apple обостряет давний юридический конфликт с Epic Games, подав петицию в Верховный суд США с просьбой пересмотреть ключевой аспект спора о комиссиях в App Store. Этот шаг последовал за чередой неудач производителя iPhone в вопросах управления сторонними платежами внутри своей экосистемы.
Суть спора: скандал вокруг «27% комиссии»
Конфликт возник из-за судебного решения 2021 года, согласно которому Apple, хотя и не была признана монополистом, была обязана разрешить разработчикам направлять пользователей к внешним способам оплаты. Это было сделано для того, чтобы обойти стандартную 30-процентную комиссию Apple и стимулировать конкуренцию.
В ответ на это предписание Apple ввела новую структуру сборов:
— С разработчиков, использующих внешние платежные системы, Apple по-прежнему взимает комиссию в размере 27%.
— Этот сбор лишь незначительно ниже стандартной ставки в 30%.
— Apple утверждает, что эта комиссия — не просто плата за «обработку платежей», а компенсация за ценность её экосистемы, включая программные инструменты, хостинг и возможности поиска приложений.
Epic Games и ряд других разработчиков утверждают, что этот 27-процентный сбор фактически сводит на нет саму суть судебного решения. Поскольку сторонние платежные системы также взимают свою комиссию, разработчики почти не получают реальной экономии, что делает «свободу» использовать внешние платежи фактически бессмысленной.
Цикл юридических тупиков
Юридическая битва перешла в сложную фазу апелляций и отказов:
- Решение о неуважении суда: Окружной суд США признал Apple виновной в неуважении к суду из-за её структуры комиссий; это решение позже было подтверждено Апелляционным судом девятого округа в конце 2025 года.
- Решение девятого округа: Апелляционный суд постановил, что 27-процентная комиссия Apple «фактически сводит на нет цель» разрешения внешних платежей, хотя и не установил конкретную альтернативную ставку.
- Текущее ходатайство: В данный момент Apple пытается приостановить действие этого решения апелляционного суда, готовя свои следующие шаги.
- Переход в Верховный суд: Исчерпав возможности в рамках девятого округа, Apple теперь просит вмешаться Верховный суд США.
Почему это важно для технологической индустрии
Это дело касается не только двух компаний; это проверка регуляторных полномочий против автономии платформ.
Если Верховный суд примет дело к рассмотрению, Apple, скорее всего, оспорит правовые стандарты, на основании которых её признали виновной в неуважении к суду. Компания стремится установить прецедент, согласно которому суды не должны иметь права диктовать конкретные структуры комиссий, которые частная компания взимает за свои услуги.
Последствия этого дела значительны по нескольким причинам:
— Модели доходов: Поражение Apple может существенно сократить высокодоходную прибыль, которую она получает от App Store.
— Рыночная конкуренция: Как показал пример Google, которая недавно пошла на мировое соглашение с Epic Games и снизила комиссии в Play Store до 20%, изменение структуры сборов может пересмотреть правила игры для разработчиков, стремящихся охватить мобильных пользователей.
— Будущее цифровой коммерции: С развитием ИИ-агентов и чат-ботов, которые вскоре смогут самостоятельно проводить транзакции, правила, регулирующие плату «цифровых витрин» за доступ, станут еще более критичными.
«Ходатайство Apple — это еще одна тактика затягивания времени, чтобы не дать суду установить значимые и постоянные границы возможности Apple взимать необоснованные комиссии за сторонние платежи». — Натали Муньос, представитель Epic Games
Заключение
Apple борется за право взимать высокие комиссии за свои сервисы даже в тех случаях, когда платежи проходят за пределами её экосистемы. Решение Верховного суда о том, рассматривать ли это дело, в конечном итоге определит, могут ли суды по закону ограничивать размер комиссий, которые технологические гиганты устанавливают за доступ к своим платформам.
