В современных военных конфликтах передовая — это не только физические территории, но и ленты социальных сетей миллиардов людей. Во время недавнего противостояния между США, Израилем и Ираном произошел поразительный сдвиг в методах использования информации как оружия. В то время как Белый дом полагался на традиционные, зачастую оторванные от реальности методы цифрового взаимодействия, иранский режим переключился на сюрреалистичную, высокоскоростную стратегию «ИИ-шлака» (AI slop) и «шитпостинга», которая нашла гораздо больший отклик у мировой аудитории, чем любые классические репортажи новостей.
От демонстрации трагедий к «деградационному контенту»
На ранних этапах конфликта наблюдалась привычная и мрачная картина, характерная для событий в Украине и Газе. Когда удары США и Израиля достигли иранской территории — включая разрушительный удар по школе в Минабе, унесший жизни 175 человек, — интернет наводнили необработанные, душераздирающие кадры разрушений и скорбящих семей.
Однако по мере развития войны иранская пропагандистская машина претерпела радикальную трансформацию. Вместо того чтобы полагаться исключительно на изображения ужасов, провластные структуры начали заполнять платформы странным, низкокачественным, но при этом крайне виральным контентом, созданным с помощью ИИ. Это включало:
— Фигурки LEGO: сюрреалистичные видео, где солдатики и самолеты из LEGO сгорают в пустынях, сгенерированных нейросетью.
— Поп-культурные миксы: контент, смешивающий отсылки к Джеффри Эпштейну и погибшим школьникам с высокооктановыми взрывами.
— Эстетику «brainrot» (деградации): динамичные, бесцеремонные видео, призванные захватить внимание поколения, выросшего на TikTok и мем-культуре.
Этот переход от «гуманитарной документалистики» к «цифровому деградационному контенту» не был случайностью. Это был стратегический ход, цель которого — занять цифровое пространство контентом, который легко потреблять, трудно игнорировать и который идеально настроен под настроения в мировых соцсетях.
Стратегия «малого и быстрого»
Эффективность этой кампании обусловлена многолетними институциональными инвестициями иранского государства. Эксперты отмечают, что Корпус стражей исламской революции (КСИР) более десяти лет финансировал десятки небольших и гибких продакшн-студий. В отличие от массивных, бюрократизированных государственных СМИ, эти «фриланс-студии» обладают рядом преимуществ:
1. Созданы для интернета: они ставят скорость, дерзость и виральный потенциал выше формальных журналистских стандартов.
2. Связь поколений: ими управляет молодое, технически подкованное поколение авторов, которые понимают нюансы «набивания ауры» (aura farming) и мемных войн.
3. Сложность отслеживания: работая через полунезависимые студии, режим сохраняет возможность правдоподобного отрицания своей причастности, при этом извлекая всю выгоду из их работы.
Пока Белый дом предпринимал неуклюжие попытки стать «своим» для аудитории (например, публикуя мемы со Губкой Бобом Квадратными Штанами ), иранский цифровой аппарат задействовал глубоко укоренившиеся в мире антизападные настроения и протест против воспринимаемой империалистической агрессии.
«ИИ-туман войны»
Расцвет контента, созданного искусственным интеллектом, породил опасный новый феномен: «ИИ-туман войны». В этой среде грань между истиной и вымыслом намеренно размывается.
Эта двусмысленность служит двум целям для обеих сторон конфликта:
— Использование дезинформации как оружия: применение дипфейков для создания ложных нарративов (например, ложное утверждение о том, что заключенные были освобождены во время удара по тюрьме Эвин).
— «Дивиденд лжеца»: когда всё может быть подделкой, правду становится легко отвергнуть. Когда появились подлинные кадры иранских зверств, критики и противоборствующие государства смогли заклеймить реальные видео как «сионистский ИИ-шлак», сея сомнения даже тогда, когда доказательства были неоспоримы.
Геополитика встречается с мем-культурой
Влияние этой цифровой войны выходит далеко за пределы экранов. Способность иранского режима доминировать в информационном поле помогла сформировать политическую реальность на местах. Проецируя образ стойкости и «победы» в информационной войне, они влияли на мировое восприятие и даже воздействовали на переговоры высокого уровня.
Последующее прекращение огня было не просто результатом военного тупика или географических факторов, таких как Ормузский пролив; оно было подкреплено цифровой кампанией, которая успешно зацепила «онлайн-пузырь» западного руководства, затронув даже риторику, используемую Дональдом Трампом.
«Белый дом зависим от деградационного контента, который транслирует силу, доминирование и жестокость. Эти пропагандистские видео уловили настроения общества: желание видеть нечто противоположное — борьбу против угнетения».
Заключение:
Конфликт в Иране демонстрирует, что в эпоху искусственного интеллекта победа всё чаще определяется тем, кто лучше умеет маневрировать в хаосе социальных сетей. Приняв стратегию «ИИ-шлака», иранский режим доказал, что сюрреализм и мемы могут быть столь же мощным инструментом формирования глобальных политических результатов, как и традиционная дипломатия.
