Несколько крупнейших развлекательных компаний усиливают борьбу с развитием искусственного интеллекта: Warner Bros. Discovery стала последней компанией, подавшей иск против генератора изображений на основе ИИ Midjourney. Это следует за аналогичными действиями Disney и Universal, предпринятыми ранее в этом году, что свидетельствует о растущей обеспокоенности по поводу защиты авторских прав в эпоху ИИ.
Суть спора: нарушение авторских прав
Иск утверждает, что Midjourney нарушила защиту авторских прав Warner Bros. Discovery, позволяя пользователям создавать изображения с участием культовых персонажей, таких как Бэтмен, Скуби-Ду и Багз Банни. Компания утверждает, что эта практика является «рассчитанным и нацеленным на получение прибыли решением» предлагать нулевую защиту для правообладателей.
Ответ Midjourney и меняющиеся политики
Согласно иску, действия Midjourney демонстрируют осведомленность о проблемах авторских прав. Интересно, что в иске подчеркивается, что Midjourney временно ограничила пользователей от анимации сцен с участием защищенных авторским правом персонажей после выпуска модели генерации видео. Хотя эти ограничения позже были сняты, Warner Bros. Discovery видит в этом еще одно доказательство осведомленности компании о нарушении авторских прав. Midjourney также обновила свои условия обслуживания, чтобы запретить «redteaming», распространенную практику среди технологических компаний для выявления и смягчения потенциальных рисков.
Растущая тенденция: развлекательные компании объединяются
Этот иск не является изолированным случаем. В июне Disney и Universal подали аналогичные иски против Midjourney, назвав ее «бесдонной дырой для плагиата» и «типичным примером нарушения авторских прав». Юридическая команда Warner Bros. Discovery представлена той же фирмой, которая ведет дела для Disney и Universal, что указывает на скоординированную юридическую стратегию.
Общая картина: проблемы авторского права в эпоху ИИ
Этот случай подчеркивает растущую напряженность вокруг авторских прав в эпоху ИИ. Опасения связаны с двумя основными областями: используется ли защищенный авторским правом материал для обучения моделей ИИ и могут ли эти модели создавать контент, который законно считается нарушением авторских прав.
Нарушение авторских прав в контексте ИИ ставит сложные вопросы о балансе между защитой интеллектуальной собственности и стимулированием инноваций. Недавние судебные разбирательства выходят за рамки Midjourney; издатели и создатели активно предпринимают юридические действия против компаний, занимающихся ИИ, что свидетельствует о широком распространении этого конфликта.
Недавние судебные решения и продолжающаяся неопределенность
Хотя такие компании, как занимающиеся ИИ Anthropic и Meta, недавно одержали победы в суде, когда судьи постановили, что обучение моделей на книгах авторов подпадает под справедливое использование, правовая обстановка остается неопределенной. Вопрос о том, как следует применять законы об авторском праве к контенту, сгенерированному ИИ, является одной из самых актуальных юридических задач нашего времени.
Раскрытие информации и перспективы на будущее
Родительская компания CNET, Ziff Davis, также подала иск против OpenAI, обвиняя ее в нарушении авторских прав. Для пользователей Midjourney текущая судебная борьба вряд ли приведет к немедленным перебоям в обслуживании, но иск является важным шагом в продолжающихся дебатах об авторском праве и ИИ.
