Аутопсия результатов? Не задерживайте дыхание. Отчет Национального комитета Демократической партии (DNC), появившийся на свет лишь под сильным давлением, по сути сводится к пожиманию плечами. Написанный другом Кена Мартина, он изобилует ошибками. Сложные темы полностью проигнорированы — иммиграция? Израиль? Нет. Вместо этого мы получаем размытые суждения без доказательств. Отчет не сообщает нам ничего, что мы уже не подозревали.
«Пусть меняющаяся обстановка вокруг ключевых вопросов спасет нас».
Не было подписанного «Договора с Америкой». Не произошло революции в стиле 1994 года. Не было народного подъема в духе «Типи Чаи», чтобы свергнуть руководство. Те же лица остаются у руля. Никто не требует официально «отлучить» Джо Байдена за его непопулярные действия. Возникает ощущение стагнации. Застоя.
Но за закрытыми дверями ситуация изменилась. Среди элит произошел тихий пересмотр позиций. Сформировался консенсус. Он не был громким, но он реален.
Новый сценарий действий
Фокус на деньгах. Критика Трампа. Такова вся стратегия на 2025 год. От Зорана Мамдани до Хакима Джеффрис — все согласны с основным посылом: жизнь стоит дорого. Даже если они спорят о том, почему так произошло и как это исправить, они держатся за тему стоимости жизни. Это безопасно. Это находит отклик.
Хотя и незаметно, но они постепенно сворачивают десятилетие культурного трения. Они считают, что зашли слишком далеко влево. Они знают, что избиратели-центристы это заметили.
Это не драматично. Нет пресс-конференций с признанием поражения. Никаких попыток подставить избирателей. Все мягче. Речь идет о том, что не говорят.
Взгляните на Мамдани. Раньше он называл полицейских расистами. Сейчас? Он отрекается от такой риторики. Джеймс Таларико в Техасе? Он однажды продвигал политику «не мяса». Теперь он выкладывает фотографии, где ест куриную ножку. Эбигейл Спанбергер в Вирджинии? Она стала расплывчата в вопросах использования туалетов трансгендерами, чтобы не давать противникам повод для атак. Это корректировка через молчание. Эра «пикового прогрессизма» (Peak Woke ) мертва. Они просто надеются, что все забудут.
Работает ли это? Возможно. Промежуточные выборы — это референдум по оценке президента, поэтому если Трамп достаточно непопулярен, имидж партии имеет меньшее значение. Но хватит ли этого?
Лахшья Джин из издания The Argument полагает, что демократы делают ставку на удачу.
Тихий консенсус
Помните дебаты после поражения Камалы Харрис? Все кричали, что партия сдвинулась слишком далеко влево. Прошло шесть месяцев. Теперь — восемнадцать. Гнев остыл и перешел в мрачное принятие реальности.
«Я езжу по конференциям… и можно просто почувствовать это», — сказал Трей Истон из Института Searchlight. «Нормальные» демократы это знают. Проигрыш в количестве голосов на огромную разницу впервые за двадцать лет болезненен. Так нельзя повторять.
Элитный консенсус прост: ориентироваться на среднего избирателя, а не на активистскую базу.
Они верят, что избиратели хотят безопасности границ. Не хаос Байденa, но и не жестокость Трампа. Золотая середина.
Они верят, что избирателей больше волнует цена бензина, чем углеродный след. Изменение климата отходит на второй план.
Они верят, что «культурная война» была ошибкой. «Великое просветление» (Great Awokening ) зашло слишком далеко в вопросах расы и гендера для среднего колеблющегося избирателя. Элейн Камарк называет это возвращением дисциплины. В этот раз мы не будем попадаться в ловушки идентичности.
Оказал ли левый фланг сопротивление? Удивительно, но мало. Самые громкие споры ведутся из-за Израиля — здесь и партия, и избиратели сдвинулись влево. По вопросам ICE или социальной политики? Тихие разногласия, а не гражданская война. Просто изменилось настроение.
Опросы показывают, что база также не в ярости. В недавнем опросе NYT/Siena было выявлено, что 52% демократов хотят, чтобы партия двигалась в центр, тогда как только 25% хотят движения влево. Они видят, что произошло. Они согласны.
Достаточно ли они сделали?
Умеренные остаются скептически настроенными. Мэтт Иглесиас видит изменение в риторике, но сомневается, что изменились сами взгляды. «Администрация Байдена заявляла, что расовое равенство будет в центре внимания, — отметил Иглесиас. — Я не слышал этого уже много лет».
Это рост? Или просто сокрытие проблем?
Истон считает, что сокрытие — временное решение. «У нас нет энергетической политики. Нет иммиграционной политики. Только настроение», — сказал он. «Это неустойчиво».
Но открытая борьба болезненна. Демократы ненавидят внутренние разборки. Они предпочитают тихое исправление ошибок за кулисами. В этом их темперамент. Риск-менеджмент как модель управления.
Здесь кроется опасная ловушка. Если выборы 2026 года станут триумфом из-за ужасного рейтинга одобрения Трампа, демократы сделают вывод, что их осторожность была правильной. Они перестанут двигаться.
«Я не думаю, что есть план по решению этой проблемы».
Рассмотрим Эллису Слоткин. Потенциального кандидата от партии в 2028 году. Джин задает пронзительный вопрос: «Сможете ли вы сказать, чем она отличается от Байдена?» Если ответ отрицательный, шансы на победу в 2028 году падают. Партия выглядит точно так же, как та, что проиграла в 2020 году.
Иглесиас указывает, что в штатах с консервативным большинством «культурная позиция» демократов остается за пределами окна Овертона. Слишком странно для местных жителей. География Сената сложная. Если партия не сделает резкий поворот в культурных вопросах, она не сможет расшириться за пределы безопасных прибрежных зон.
Однако Джин делает оговорку. Возможно, ничто из этого не имеет значения. В истории нет прецедента, когда партия выигрывала переизбрание, если рейтинг одобрения их президента составляет 37%.
Возможно, некомпетентность побеждает идентичность. Каждый раз.
Если Трамп останется таким непопулярным к 2028 году? Демократам, возможно, не понадобится новый бренд. Им может просто понадобиться слабый оппонент.
Или, может быть…
