Китай рішуче припиняє діяльність некваліфікованих осіб, які надають професійні поради (фінансові, медичні, юридичні чи освітні) на соціальних платформах. Управління кіберпростору Китаю (CAC) випустило нові правила у суботу, які вимагають від блогерів підтверджених повноважень перед публікацією такого контенту. Цей крок спрямований на боротьбу з поширенням хибної інформації та захист населення від потенційно шкідливих чи шахрайських порад.
Нові правила для великих платформ
Правила поширюються на основні китайські платформи, такі як Bilibili, Doyin (китайський аналог TikTok) та Weibo. Тепер автори зобов’язані підкріплювати свої заяви документальними дослідженнями і вказувати, якщо під час створення контенту використовувався штучний інтелект.
Йдеться не лише про кваліфікацію: CAC також забороняє замасковану рекламу харчових добавок та медичних послуг, які часто видаються за освітній матеріал для стимулювання продажу. Це слідує за ширшою двомісячною кампанією з очищення китайського інтернету від «песимістичного, ворожого чи насильницького» контенту.
Чому це важливо: Глобальна тенденція
Дії Китаю відображають зростання глобального занепокоєння поширенням нерегульованих порад у мережі. Хоча це і критикується за жорсткий контроль, Китай не самотній. Іспанія запровадила аналогічний «закон про інфлюенсерів» у 2024 році, вимагаючи прозорості від високооплачуваних блогерів щодо партнерських відносин із брендами та обмежуючи контент, націлений на неповнолітніх із шкідливими продуктами.
Ця тенденція обумовлена величезним обсягом неперевіреної інформації, що циркулює у соціальних мережах.
Масштаб проблеми
Дослідження ЮНЕСКО показує, що менше 37% блогерів перевіряють достовірність контенту перед публікацією. Це особливо тривожно, враховуючи, що нещодавня звіт дослідницького центру Pew показав, що один з п’яти молодих американців тепер отримує новини з TikTok. Потенціал дезінформації на формування громадської думки та індивідуальних рішень величезний.
Зростання числа некваліфікованих «експертів» у соціальних мережах є прямим наслідком того, що платформи надають пріоритет залученню, а не точності. Підхід Китаю, хоч і жорсткий, є спробою відновити контроль над інформаційним простором, що швидко змінюється.
Головне питання залишається: як інші країни балансуватимуть між свободою слова і необхідністю захисту громадян від омани або шкідливої онлайн-інформації?
