Varias empresas importantes de entretenimiento están intensificando su batalla contra el auge de la inteligencia artificial, y Warner Bros. Discovery se ha convertido en la última en presentar una demanda contra el generador de imágenes de IA Midjourney. Esto sigue a acciones similares tomadas a principios de este año por Disney y Universal, lo que indica una creciente preocupación por la protección de los derechos de autor en la era de la IA.
El núcleo de la disputa: infracción de derechos de autor
La demanda alega que Midjourney ha violado las protecciones de derechos de autor de Warner Bros. Discovery al permitir a los usuarios generar imágenes con personajes icónicos como Batman, Scooby Doo y Bugs Bunny. La empresa sostiene que esta práctica es una “decisión calculada y con fines de lucro” para ofrecer protección cero a los propietarios de derechos de autor.
Respuesta de Midjourney y políticas cambiantes
Según la demanda, las acciones de Midjourney demuestran conciencia sobre las cuestiones de derechos de autor. Curiosamente, la demanda destaca que Midjourney restringió brevemente a los usuarios la posibilidad de animar escenas con personajes protegidos por derechos de autor después de lanzar un modelo de generación de video. Aunque estas restricciones se levantaron posteriormente, Warner Bros. Discovery ve esto como una prueba más del conocimiento de la empresa sobre la infracción de derechos de autor. En particular, Midjourney también actualizó sus términos de servicio para prohibir el “redteaming”, una medida de seguridad que las empresas de tecnología suelen utilizar para identificar y mitigar riesgos potenciales.
Una tendencia creciente: las empresas de entretenimiento se unen
Esta demanda no es un incidente aislado. En junio, Disney y Universal presentaron demandas similares contra Midjourney, calificándolo de “pozo sin fondo de plagio” y de “infracción de derechos de autor de libros de texto”. El equipo legal de Warner Bros. Discovery está representado por la misma firma que maneja los casos de Disney y Universal, lo que indica una estrategia legal coordinada.
El panorama general: desafíos de los derechos de autor en la era de la IA
El caso subraya la creciente tensión en torno a los derechos de autor en la era de la IA. Las preocupaciones se centran en dos áreas principales: si se utilizan materiales protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de IA y si estos modelos pueden producir contenido que legalmente constituya una infracción.
La infracción de derechos de autor en el contexto de la IA plantea cuestiones complejas sobre el equilibrio entre proteger la propiedad intelectual y fomentar la innovación. Las recientes batallas legales se extienden más allá de Midjourney; Los editores y creadores están emprendiendo activamente acciones legales contra las empresas de IA, lo que revela la naturaleza generalizada de este conflicto.
Fallos judiciales recientes e incertidumbre constante
Si bien empresas de inteligencia artificial como Anthropic y Meta lograron recientemente victorias en los tribunales, y los jueces dictaminaron que los modelos de entrenamiento en los libros de los autores se consideran uso legítimo, el panorama legal sigue siendo incierto. La cuestión de cómo se deben aplicar las leyes de derechos de autor al contenido generado por IA es uno de los desafíos legales más apremiantes de nuestro tiempo.
Divulgación y perspectivas futuras
La empresa matriz de CNET, Ziff Davis, también presentó una demanda contra OpenAI, alegando infracción de derechos de autor. Para los usuarios de Midjourney, es poco probable que la batalla legal resulte en interrupciones inmediatas del servicio, pero la demanda marca un paso significativo en el debate en curso sobre los derechos de autor y la IA.
