Timothée Chalamet è entrato nella stagione degli Oscar di quest’anno come il chiaro favorito come miglior attore per il suo ruolo in Marty Supreme. La sua sconfitta contro Michael B. Jordan alla cerimonia di domenica non è stata uno sconvolgimento nel senso tradizionale – Jordan aveva già vinto agli Actor Awards – ma ha sottolineato uno schema di Hollywood: le giovani star maschili raramente vincono premi importanti all’inizio della loro carriera. La campagna di Chalamet, inizialmente forte, vacillò, sollevando dubbi sul fatto che le sue stesse azioni avessero minato le sue possibilità.
Ascesa e caduta di un favorito
Per anni, Chalamet ha ottenuto successi sia di critica che di pubblico con film come Chiamami col tuo nome e Dune. Marty Supreme sembrava sul punto di assicurargli finalmente un Oscar. Tuttavia, commenti controversi sull’opera e sul balletto, fatti poche settimane prima della chiusura delle votazioni, hanno innescato una reazione negativa da parte della comunità artistica e si sono fatti strada anche nel monologo degli Oscar.
Anche se alcuni sostengono che i commenti fossero semplicemente goffi, il tempismo è stato disastroso. L’incidente è avvenuto lo stesso giorno in cui si sono concluse le votazioni per gli Oscar, il che rende improbabile che abbia avuto un impatto significativo sulle schede già presentate. Più fondamentalmente, il marketing aggressivo della sua candidatura da parte di Chalamet—comprese le collaborazioni con personalità di internet e scelte di moda deliberate—potrebbe essersi ritorto contro, alienando gli elettori invece di renderlo accattivante.
I pregiudizi secolari di Hollywood
Il vero problema non sono necessariamente i passi falsi di Chalamet; è la preferenza storica dell’Accademia nel premiare gli attori maschi affermati più avanti nella loro carriera. Il più giovane vincitore del premio come miglior attore, Adrien Brody, aveva 29 anni nel 2003. Confrontalo con Marlee Matlin (21 nel 1987) e Jennifer Lawrence (22 nel 2013), che hanno vinto il premio come migliore attrice in età più giovane. Questa disparità suggerisce che Hollywood valorizza la giovinezza delle donne in modo diverso rispetto agli uomini, consentendo agli attori maschi di “mettersi alla prova” nel tempo prima di vincere importanti riconoscimenti.
Leonardo DiCaprio, ad esempio, non ha vinto fino all’età di 41 anni, nonostante numerose nomination a partire da 19. Joaquin Phoenix ha vinto a 45 anni e Brad Pitt a 56. Questo schema suggerisce che l’Academy preferisce vedere le giovani star maschili “guadagnarsi” le loro vittorie piuttosto che distribuirle prematuramente.
Credibilità consolidata della Giordania
La vittoria di Michael B. Jordan non è stata solo una questione di talento; si trattava di tempismo ed esperienza. Ha lavorato stabilmente dal 1999, con ruoli importanti in The Wire, Fruitvale Station e Black Panther. La sua decennale collaborazione con il regista Ryan Coogler ha consolidato la sua credibilità sia dal punto di vista critico che commerciale. Jordan non è un nuovo arrivato; è un professionista esperto che ha trascorso anni a costruire la sua carriera.
Chalamet, nonostante il suo successo iniziale, manca ancora di quel tipo di presenza sostenuta nel settore. La sua visibilità derivava più da una campagna aggressiva che dal riconoscimento a lungo termine all’interno dell’Accademia.
Qual è il futuro di Chalamet?
La perdita di Chalamet serve da ammonimento: Hollywood premia la pazienza e l’esperienza. Resta da vedere se raddoppierà le campagne future o ricalibrerà il suo approccio. Il risultato più intrigante potrebbe essere vederlo affrontare di nuovo il gioco degli Oscar, imparando da questa battuta d’arresto altamente pubblicizzata. L’Accademia non sta necessariamente punendo Chalamet; sta semplicemente applicando le proprie regole non dette.
