xAI fa causa.
Affermano che un utente di nome Terry Harwood è riuscito a oltrepassare le reti di sicurezza a Grok. Non si è limitato a chiacchierare. Ha generato deepfake di materiale pedopornografico. L’azienda tecnologica non è contenta della violazione. Vogliono i danni. Quelli legali e reputazionali.
Harwood presumibilmente ha aggirato le misure di sicurezza integrate nel modello.
“Dobbiamo tracciare un limite da qualche parte e, a quanto pare, il limite è qui.”
L’azienda di Musk vede questo come un colpo diretto alla loro credibilità. Sostengono che le azioni di Harwood siano state violazioni intenzionali. Non è un problema tecnico. Non è un errore.
Solleva domande. Può davvero esistere un filtro fermare qualcuno abbastanza determinato da sfruttarlo? La causa suggerisce che xAI pensa di sì, a condizione che facciano causa ai trasgressori.
The Verge ha funzionato con esso. Tariffa newsletter standard. E-mail richiesta per il riassunto quotidiano. Se fai clic, accetti i loro termini.
ReCAPTCHA sorveglia la porta. Le informative sulla privacy ti seguono.
Ma qui sta il problema. Il sistema è stato violato. Oppure bypassato. Qualunque sia il termine tecnico. L’output era illegale. Ora c’entra la legge. Non solo moderatori di contenuti. Cause vere e proprie.
Questo rende gli utenti nervosi? Forse.
Harwood è nominato nella causa. xAI vuole responsabilità. Dicono di aver fatto la loro parte per costruire barriere. Lo incolpano per averli scavalcati.
Chi è veramente responsabile?
L’intelligenza artificiale che ha generato l’immagine. L’umano che lo ha provocato. O l’azienda che lo ha rilasciato al mondo sapendo che questi trucchi esistono.
Nessuno lo sa. Non ancora.
I tribunali decideranno.
