Verschillende grote entertainmentbedrijven escaleren hun strijd tegen de opkomst van kunstmatige intelligentie, waarbij Warner Bros. Discovery de laatste is die een rechtszaak aanspant tegen AI-beeldgenerator Midjourney. Dit volgt op soortgelijke acties die eerder dit jaar door Disney en Universal zijn ondernomen, wat wijst op een groeiende bezorgdheid over de bescherming van auteursrechten in het tijdperk van AI.
De kern van het geschil: inbreuk op het auteursrecht
De rechtszaak beweert dat Midjourney de auteursrechtbescherming van Warner Bros. Discovery heeft geschonden door gebruikers toe te staan afbeeldingen te genereren met iconische personages als Batman, Scooby Doo en Bugs Bunny. Het bedrijf stelt dat deze praktijk een “berekende en op winst gerichte beslissing” is die geen enkele bescherming biedt aan auteursrechteigenaren.
Midjourney’s respons en verschuivend beleid
Volgens de rechtszaak tonen de acties van Midjourney aan dat zij zich bewust zijn van de auteursrechtkwesties. Interessant genoeg benadrukt de rechtszaak dat Midjourney gebruikers kortstondig beperkte in het animeren van scènes met auteursrechtelijk beschermde karakters nadat ze een videogeneratiemodel hadden uitgebracht. Hoewel deze beperkingen later werden opgeheven, beschouwt Warner Bros. Discovery dit als een verder bewijs van de kennis van het bedrijf over inbreuk op het auteursrecht. Met name heeft Midjourney ook zijn servicevoorwaarden bijgewerkt om ‘redteaming’ te verbieden, een beveiligingsmaatregel die vaak door technologiebedrijven wordt gebruikt om potentiële risico’s te identificeren en te beperken.
Een groeiende trend: entertainmentbedrijven verenigen zich
Deze rechtszaak is geen geïsoleerd incident. In juni hebben Disney en Universal soortgelijke rechtszaken aangespannen tegen Midjourney, waarbij ze het een “bodemloze put van plagiaat” en een geval van “inbreuk op het auteursrecht van schoolboeken” noemden. Het juridische team van Warner Bros. Discovery wordt vertegenwoordigd door dezelfde firma die de zaken voor Disney en Universal behandelt, wat wijst op een gecoördineerde juridische strategie.
Het grotere geheel: uitdagingen op het gebied van auteursrecht in het AI-tijdperk
De zaak onderstreept de groeiende spanning rond auteursrecht in het tijdperk van AI. De zorgen concentreren zich op twee hoofdgebieden: of auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt gebruikt om AI-modellen te trainen en of deze modellen inhoud kunnen produceren die juridisch inbreuk maakt.
Schending van het auteursrecht in de context van AI roept complexe vragen op over de balans tussen het beschermen van intellectueel eigendom en het bevorderen van innovatie. De recente juridische strijd reikt verder dan Midjourney; Uitgevers en makers ondernemen actief juridische stappen tegen AI-bedrijven, wat de wijdverbreide aard van dit conflict aan het licht brengt.
Recente rechterlijke uitspraken en voortdurende onzekerheid
Terwijl AI-bedrijven als Anthropic en Meta onlangs overwinningen behaalden in de rechtbank, waarbij rechters oordeelden dat trainingsmodellen voor auteursboeken onder redelijk gebruik vallen, blijft het juridische landschap onzeker. De vraag hoe het auteursrecht moet worden toegepast op door AI gegenereerde inhoud is een van de meest urgente juridische uitdagingen van onze tijd.
Openbaarmaking en toekomstperspectieven
Het moederbedrijf van CNET, Ziff Davis, heeft ook een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI wegens schending van het auteursrecht. Voor Midjourney-gebruikers is het onwaarschijnlijk dat de juridische strijd zal leiden tot onmiddellijke verstoringen van de dienstverlening, maar de rechtszaak markeert een belangrijke stap in het voortdurende debat over auteursrecht en AI.
