Mogelijk? Ja.
Leunde paus Leo XIV op een groot taalmodel bij het opstellen van zijn eerste encycliek?
Linch Zhang denkt van wel. Een analyse op LessWrong suggereert dat delen van Magnifica Humanitas – een uitgebreide tekst over de impact van de technologie op ons allemaal – grotendeels door machines worden ondersteund. Volgens de Pangram-detector vertoont 40 tot 100 procent van het document AI-vingerafdrukken.
Het is niet zomaar een vermoeden.
De tekst heeft die veelbetekenende AI-geur. Te veel ‘echt’ bijvoorbeeld. Die specifieke woordkeuze is een bekende gewoonte van het Claude-model van Anthropic. Zhang heeft hierop gewezen. Een andere tester heeft het eerste hoofdstuk sectie voor sectie door Pangram doorlopen. Resultaat: 62 procent gemarkeerd als synthetisch. The Verge gooide ongeveer 2000 woorden naar de tool en kreeg er 46 procent AI-geschreven voor terug.
Het schrijven voelt anders. Op sommige plaatsen dunner. Dikker bij anderen.
Maar het is geen totale botjob.
Zhang merkt op dat Pangram sommige delen “in wezen 0 procent AI” noemde. Kijk naar de eerste twintig paragrafen van de voorgaande vier encyclieken. Haal ze door Pangram? Honderd procent menselijk vertrouwen. Het recente transcriptie van de toespraak van de paus? Hetzelfde. Stevig menselijk.
Moet u AI-detectoren vertrouwen?
Waarschijnlijk niet helemaal. Ze maken ruzie. Zij zijn het daar niet mee eens. Consensus is niet gelijk aan waarheid. Toch dwingt Pangram respect af. In maart 2025 claimden ze hun fout-positieve percentage voor het markeren van menselijk werk, aangezien AI ongeveer één op de 10.00 fouten bedroeg.
Een kleine marge.
Encyclieken zijn geen lichte lectuur. Lange brieven van de paus. Ze pakken de grote morele puinhoop van de dag aan. The New York Times zegt het eenvoudig: leringen over belangrijke sociale uitdagingen. Dit is Leo’s eerste poging. Francis deed de laatste in oktober 2024, maar die ging niet over de robotapocalyps.
Leo heeft de geschiedenis op een andere manier geschreven. Eerste encycliek waarin AI centraal staat. Hij presenteerde het zelfs samen met Christopher Olah. Mede-oprichter van Anthropic, het bedrijf achter het Claude-model, denkt Zhang dat hij misschien heeft geholpen bij het schrijven van de paus.
Ironisch, nietwaar?
Het Vaticaan heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar. Dat doen ze eigenlijk nooit. Er hangt een zware stilte in deze gangen.
