Algo andaba mal con los ganadores del Premio Commonwealth de Cuentos Breves de este año. Desde 2012, la revista británica Granta publica estas selecciones regionales. Una historia se destacó. “La serpiente en la arboleda” de Jamir Nazir gritó AI.
No sólo vibraciones. Marcadores técnicos. Metáforas mixtas. Anáfora. Listas de tres.
Sé que suena sospechoso. Sólo enumeré tres cosas. Prometo que escribí estas palabras yo mismo. No hay robots ayudando.
Solía mirar de reojo estas ondas de paranoia de la IA. La gente jura que los guiones son un claro indicio. Odian la palabra “profundizar”. Desconfían de las frases cortas que siguen a otras largas.
Los humanos también hacen esas cosas.
Los LLM aprenden de nosotros. Reflejan lo que les damos de comer. Si usan guiones y listas es porque les dimos esos patrones.
Pero la escritura con IA todavía se siente mal. Misterioso. Incluso cuando no puedes nombrar exactamente qué es lo que está mal.
Nabeel S. Quresh fue el primero en notarlo. Es un ex académico visitante en George Mason. Para él, las primeras líneas fueron prueba suficiente.
Dicen que la arboleda todavía zumba al mediodía. No la industria de las abejas ni el machete en la vibra sino un sonido de barriga como si la tierra se tragara un grito.
“En general, la escritura con IA tiene un ritmo particular… hay un espectro desde que la IA me ayudó a editar hasta que la IA escribió esto… este caso se lee como el último extremo”.
Sospecha de generación completa. Aunque no está seguro. En realidad nadie lo es.
Razmi Farook dirige la Fundación Commonwealth. Su declaración se basa en la confianza. Los autores juraron que su trabajo era original. Ninguna IA afirmó ser el escritor.
Farook admite que la industria carece de una buena herramienta de detección de ficción inédita. Entonces confían en los escritores. Hasta que llegue una mejor tecnología.
Granta intentó comprobarlo.
La editora Sigrid Rausing dijo que le contaron a Claude la historia de Nazir. Un chatbot. Le preguntaron si era IA.
Claude respondió: “Es casi seguro que no se producirá sin ayuda”.
Esperar.
Claude no es un detector. Es un LLM. Preguntarle a un generador si algo fue generado por un generador es como preguntarle a un pez si el agua está mojada. Granta podría no entender lo que compró.
“Puede ser que los jueces… hayan otorgado un premio a un caso de plagio.”
¿Plagio de qué? ¿El conjunto de datos?
Las publicaciones están siendo engañadas. A veces los “autores” son fantasmas. Falsificaciones. La gente incluso dudaba de la existencia de Jamir Nazir. Kevin Jared Hosein confirmó que Nazir es real. Charlaron sobre eso. Nazir también publicó un libro de poesía en 2018. Se negó a hacer comentarios.
Hachette sacó una novela de terror de Mia Ballard. Ella negó el uso de IA. En cambio, culpó a un editor contratado.
Entonces ¿qué está permitido?
¿Generación de ideas? ¿Ayuda para la investigación? ¿Transcripción de IA? ¿Dónde está la línea?
La ganadora del Nobel polaca Olga Tokarczuk provocó críticas. Admitió haber utilizado IA en su proceso.
“Cariño, ¿cómo podríamos elaborar esto maravillosamente?”
Ese es su mensaje.
Ella sabe que la tecnología alucina hechos. Ella admite que tiene errores. Pero en la ficción tiene influencia. Increíble apalancamiento.
Ella también lamenta las viejas costumbres. El aislamiento. Los meses pasados solos con pensamientos.
“Estoy desconsolado por la salida de la literatura tradicional.”
Ella extraña a Balzac. Nabokov. Ella cree que el chat moderno no puede igualar su estilo.
Tokarczuk aclaró más tarde. Ella no escribe libros con IA. Lo utiliza para documentación rápida y verificación de hechos. Luego ella misma verifica los hechos.
Incluso se inspira en los sueños. Sólo sueños humanos. El suyo.
Sus comentarios provocaron indignación. La gente estaba paranoica. El sector editorial odia perder el control.
James Daunt dirige Barnes and Noble. Dijo que vendería libros sobre IA. Sólo si está etiquetado claramente. Como falso.
Se enfrentó a un boicot. Regresó. No del todo.
“La prohibición de libros es un peligro… no venderemos libros de IA que se hagan pasar por autores reales”.
Entonces los libros falsos sobre IA son malos. ¿Están bien los libros reales de IA con etiquetas? La fila se mueve.
No explica la rareza.
Revisé la historia de Nazir a través del software Pangram. 100% IA.
Pangram señaló tres cosas:
1. Tríadas
2. La palabra “obstinado” (6 veces más común en el texto de IA)
3. La frase “como si tuviera”
De nuevo. Tres artículos.
Ejecuté mis propios escritos a través de Pangram. Borrador inédito. Prosa débil.
También encontró tríadas en mi párrafo. Pero el software me llamó humano.
Lo intenté de nuevo con mejores extractos. Mismo resultado. Humano.
Kevin Nguyen escribió una novela para The Verge. Su capítulo también resultó 100% humano.
Pangram descubrió que los ganadores de los premios de 2024 y 2023 en Granta probablemente eran IA. ¿Pero se perdió a otros?
Quizás la prosa de IA sea como de mala educación. Lo sientes. No puedes medirlo.
El trabajo humano tiene una cualidad inefable.
Lo mismo ocurre con su inverso.
