Raksasa analisis data Amerika Palantir Technologies telah memicu badai kritik menyusul postingan media sosial yang provokatif yang oleh banyak pengamat disebut sebagai “manifesto”. Postingan tersebut, yang menguraikan 22 poin terkait dengan buku yang akan datang The Technological Republic oleh CEO Alex Karp dan Nicholas Zamiska, telah menuai reaksi keras atas sikap radikalnya terhadap peperangan, agama, dan hierarki budaya.
Argumen Inti: Peperangan AI dan Hierarki Budaya
Kontroversi ini berasal dari beberapa klaim kontroversial yang dibuat dalam postingan di X (sebelumnya Twitter). Daripada hanya berfokus pada kemampuan perangkat lunak, teks ini menggali provokasi geopolitik dan sosiologis yang mendalam:
- Persenjataan Otonom: Postingan tersebut menegaskan bahwa pengembangan senjata bertenaga AI tidak dapat dihindari, dengan menyatakan, “Pertanyaannya bukanlah apakah senjata AI akan dibuat; melainkan siapa yang akan membuatnya dan untuk tujuan apa.”
- Superioritas Budaya: Dalam sebuah tindakan yang dianggap menghasut oleh banyak orang, postingan tersebut mengklaim bahwa budaya tertentu telah mendorong kemajuan manusia sementara budaya lainnya “tetap tidak berfungsi dan regresif.”
- Pergeseran Geopolitik: Teks tersebut menyerukan diakhirinya apa yang disebut sebagai “kebiri pascaperang” di negara-negara seperti Jerman dan Jepang, dan menganjurkan peran agama yang lebih menonjol dalam kehidupan publik.
Narasi “Penjahat Super”: Reaksi Publik
Reaksi dari tokoh politik, ekonom, dan jurnalis teknologi sangat cepat dan sebagian besar bersifat kecaman. Kritikus tidak hanya mempertanyakan moralitas dari ide-ide yang disajikan tetapi juga nadanya, yang menurut banyak orang sangat agresif.
“‘Manifesto’ Palantir terdengar seperti ocehan penjahat super.” — Victoria Collins, Anggota Parlemen Inggris
Reaksi ini menyoroti beberapa kekhawatiran utama:
- Pengawasan Demokratis: Anggota parlemen Victoria Collins berpendapat bahwa perusahaan yang menunjukkan “motivasi ideologis telanjang” seperti itu tidak boleh dipercayakan dengan layanan publik, khususnya mengutip kontrak Palantir dengan Layanan Kesehatan Nasional (NHS) Inggris.
- Etika Otomasi: Ekonom Yunani Yanis Varoufakis memperingatkan kenyataan yang akan terjadi tentang “robot pembunuh bertenaga AI”, yang juga mencerminkan ketakutan akan hilangnya kendali manusia atas kekuatan mematikan.
- Konflik Kepentingan: Eliot Higgins, CEO kelompok investigasi Bellingcat, menunjukkan hubungan penting antara retorika Palantir dan model bisnisnya. Ia mencatat bahwa hal ini bukan sekadar gagasan filosofis yang abstrak, namun ideologi publik sebuah perusahaan yang pendapatannya bergantung pada politik yang didukungnya.
Konteks: Mengapa Pendirian Palantir Penting
Untuk memahami mengapa postingan ini menimbulkan keributan, kita harus melihat posisi Palantir dalam ekosistem global. Berbeda dengan penyedia perangkat lunak standar, Palantir tertanam kuat dalam infrastruktur kekuasaan negara.
Didirikan pada tahun 2003 oleh Alex Karp dan Peter Thiel, perusahaan ini memiliki kontrak tingkat tinggi dengan:
– Badan Pertahanan dan Intelijen (termasuk militer AS).
– Otoritas penegakan hukum dan imigrasi (seperti Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai AS).
– Sektor kesehatan masyarakat (termasuk NHS Inggris).
Ketika sebuah perusahaan yang menyediakan “tulang punggung digital” bagi pemerintah dan militer mulai secara terbuka mengadvokasi perubahan geopolitik tertentu dan normalisasi senjata otonom, perusahaan tersebut tidak lagi menjadi penyedia layanan yang netral. Ia menjadi aktor politik. Hal ini menimbulkan pertanyaan mendasar mengenai apakah perusahaan swasta, yang didorong oleh keuntungan dan ideologi tertentu, harus mempunyai pengaruh signifikan terhadap alat yang digunakan untuk keamanan nasional dan administrasi publik.
Kesimpulan
Kontroversi seputar “manifesto” Palantir menggarisbawahi meningkatnya ketegangan antara raksasa teknologi swasta dan pemerintahan demokratis. Ketika AI semakin terintegrasi ke dalam peperangan dan fungsi-fungsi negara, kecenderungan ideologis perusahaan yang membuat alat-alat ini menjadi perhatian publik dan politik yang intens.
