Юридическая битва между Илоном Маском и OpenAI вступила в критическую фазу в четверг, ознаменовавшись острыми перепалками между миллиардером из мира высоких технологий и адвокатами OpenAI. На третий день слушаний в федеральном суде Окленда (Калифорния) суть спора осталась неизменной: Маск утверждает, что OpenAI свернула с первоначального пути создания безопасного и полезного для человечества искусственного интеллекта, превратившись вместо этого в коммерческую корпорацию.
«Я думал, что основал некоммерческую организацию вместе с OpenAI, но они украла её», — заявил Маск, резюмируя основу своего искового заявления.
Спор о лимитах прибыли и истинных намерения
Значительная часть показаний в четверг была посвящена нюансам корпоративной структуры OpenAI. Адвокат OpenAI Уильям Савитт допрашивал Маска относительно его предыдущих заявлений о прибыли инвесторов. Когда его спросили, удовлетворит ли ограничение возврата инвестиций основательским обязательствам OpenAI, Маск сначала предположил, что всё зависит от уровня этого лимита.
Савитт оспорил эту точку зрения, отметив, что предыдущие ответы Маска были менее оговорочными. Маск отпарировал, раскритиковав линию вопросов:
«Мало какие ответы будут полными, особенно если вы постоянно меня перебиваете».
Маск прояснил свою позицию, аргументируя, что если лимит прибыли установлен «чрезмерно высоко», организация по сути действует как коммерческое предприятие, тем самым нарушая дух своих некоммерческих истоков.
Вопрос конфликта интересов
Судья Ивонна Гонсалес Роджерс также проанализировала мотивы, стоящие за исковым заявлением, выделив потенциальный конфликт интересов. Она указала, что Маск в настоящее время строит xAI, прямого конкурента OpenAI, который он запустил в 2023 году.
«Ваш клиент, несмотря на эти риски, создает компанию, которая находится в точно таком же сегменте», — отметила судья Роджерс.
Это вызвало вопросы о том, движим ли иск стремлением защитить принципы безопасности ИИ или же желанием получить конкурентное преимущество для собственных предприятий Маска. Защита OpenAI последовательно аргументировала, что иск является стратегическим шагом, направленным на подрыв стремительного роста OpenAI и укрепление рыночных позиций xAI.
Более широкий контекст и границы судебного разбирательства
Слушания также затронули более широкий портфель компаний Маска, включая Tesla, SpaceX, Neuralink и X. Когда его спросили, почему он не создал новую некоммерческую организацию за восемь лет после ухода из OpenAI, Маск reiterated своё убеждение в том, что его существующие компании приносят социальную пользу.
Нпряжения возросли, когда Маск ссылался на фильмы «Терминатор», обсуждая экзистенциальные риски ИИ. Судья Роджерс решительно вмешалась, напомнив обеим сторонам, что суд не является площадкой для дебатов о будущем человечества или рисках безопасности искусственного интеллекта.
«Люди не хотят передавать будущее человечества в руки господина Маска», — заявила судья Роджерс. «Это не судебный процесс над рисками безопасности искусственного интеллекта. Это не суд над тем, повредил ли ИИ человечество».
Почему это важно
Данное дело выходит за рамки простого корпоративного спора; оно затрагивает фундаментальный вопрос о том, как должны строиться и управляться мощные компании в сфере ИИ. Маск, который вложил более 44 миллионов долларов в OpenAI на ранних этапах, представляет группу, считающую, что разработка ИИ должна оставаться строго некоммерческой для обеспечения безопасности. OpenAI, однако, утверждает, что её гибридная модель — pursuit прибыли при соблюдении правил безопасности — необходима для устойчивых инноваций.
Слушания запланированы до конца мая. Маск был отпущен от стенда свидетелей в четверг, но может вернуться позже в ходе процесса. Итог может установить значительные прецеденты для управления крупными разработчиками ИИ.
