Právní bitva mezi Elonem Muskem a OpenAI ve čtvrtek vstoupila do kritické fáze, která se vyznačovala prudkými výměnami názorů mezi technologickým miliardářem a právníky OpenAI. Třetí den slyšení u federálního soudu v Oaklandu v Kalifornii zůstala podstata sporu nezměněna: Musk tvrdí, že OpenAI se odklonila od své původní cesty vytváření umělé inteligence, která je bezpečná a užitečná pro lidstvo, a místo toho se změnila v ziskovou společnost.
“Myslel jsem, že jsem založil neziskovou organizaci s OpenAI, ale ukradli ji,” řekl Musk a shrnul základy svého tvrzení.
Spor o limity zisku a skutečné záměry
Velká část čtvrtečního svědectví se zaměřila na nuance korporátní struktury OpenAI. Právník OpenAI William Savitt se zeptal Muska na jeho předchozí prohlášení o výnosech investorů. Na otázku, zda by omezení návratnosti investic uspokojilo zakládající závazky OpenAI, Musk zpočátku naznačil, že bude záležet na výši stropu.
Savitt tento názor zpochybnil a poznamenal, že Muskovy předchozí odpovědi byly méně kvalifikované. Musk opětoval palbu a kritizoval směr výslechu:
“Málo odpovědí bude úplných, zvláště když mě budete neustále přerušovat.”
Musk svůj postoj objasnil argumentem, že pokud je limit zisku nastaven „příliš vysoko“, organizace v podstatě funguje jako ziskový podnik, čímž porušuje ducha svého neziskového původu.
Problém střetu zájmů
Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová také zkoumala motivy žaloby a upozornila na potenciální střety zájmů. Poukázala na to, že Musk v současné době buduje xAI, přímého konkurenta OpenAI, který spustil v roce 2023.
„Váš klient navzdory těmto rizikům vytváří společnost, která je v přesně stejném segmentu,“ poznamenal soudce Rogers.
To vyvolalo otázky, zda je žaloba vedena touhou chránit bezpečnostní principy AI nebo touhou získat konkurenční výhodu pro Muskovy vlastní podniky. Obhajoba OpenAI neustále tvrdila, že žaloba je strategickým krokem, jehož cílem je podkopat rychlý růst OpenAI a posílit pozici xAI na trhu.
Širší kontext a hranice procesu
Slyšení se dotklo i Muskova širšího portfolia společností, včetně Tesla, SpaceX, Neuralink a X. Na otázku, proč během osmi let od odchodu z OpenAI nevytvořil novou neziskovku, Musk zopakoval své přesvědčení, že jeho stávající společnosti dělají společenské dobro.
Napětí vzrostlo, když Musk při diskusi o existenčních rizicích umělé inteligence odkazoval na filmy Terminátora. Soudce Rogers rázně zasáhl a připomněl oběma stranám, že soud není fórem pro debatu o budoucnosti lidstva nebo bezpečnostních rizicích umělé inteligence.
“Lidé nechtějí svěřit budoucnost lidstva do rukou pana Muska,” řekl soudce Rogers. “Toto není soud nad bezpečnostními riziky umělé inteligence. Toto není soud o tom, zda umělá inteligence poškodila lidstvo.”
Proč je to důležité?
Tento případ přesahuje jednoduchý firemní spor; řeší základní otázku, jak mocné společnosti s umělou inteligencí by měly být vybudovány a provozovány. Musk, který investoval více než 44 milionů dolarů do raných fází OpenAI, představuje skupinu, která věří, že vývoj AI by měl zůstat přísně neziskový, aby byla zajištěna bezpečnost. OpenAI však tvrdí, že její hybridní model – honba za ziskem při respektování bezpečnostních pravidel – je nezbytný pro udržitelné inovace.
Slyšení jsou naplánována do konce května. Musk byl propuštěn ze stánku svědků ve čtvrtek, ale mohl se vrátit později v procesu. Výsledek by mohl vytvořit významný precedens pro řízení hlavních vývojářů AI.
