Юридична битва між Ілоном Маском та OpenAI вступила в критичну фазу в четвер, ознаменувавшись гострими перепалками між мільярдером зі світу високих технологій та адвокатами OpenAI. На третій день слухань у федеральному суді Окленда (Каліфорнія) суть суперечки залишилася незмінною: Маск стверджує, що OpenAI згорнула з початкового шляху створення безпечного та корисного для людства штучного інтелекту, перетворившись натомість на комерційну корпорацію.
«Я думав, що заснував некомерційну організацію разом із OpenAI, але вони вкрала її», — заявив Маск, резюмуючи основу своєї позовної заяви.
Суперечка про ліміти прибутку та справжні наміри
Значну частину свідчень у четвер було присвячено нюансам корпоративної структури OpenAI. Адвокат OpenAI Вільям Савітт допитував Маска щодо його попередніх заяв про прибуток інвесторів. Коли його запитали, чи задовольнить обмеження повернення інвестицій основоположним зобов’язанням OpenAI, Маск спочатку припустив, що все залежить від рівня цього ліміту.
Савітт заперечив цю думку, зазначивши, що попередні відповіді Маска були менш застережними. Маск відпарював, розкритикувавши лінію питань:
«Мало які відповіді будуть повними, особливо якщо ви постійно мене перебиваєте».
Маск прояснив свою позицію, аргументуючи, що й ліміт прибутку встановлено «надмірно високо», організація по суті діє як комерційне підприємство, цим порушуючи дух своїх некомерційних витоків.
Питання конфлікту інтересів
Суддя Івонна Гонсалес Роджерс також проаналізувала мотиви, що стоять за позовною заявою, виділивши потенційний конфлікт інтересів. Вона вказала, що Маск зараз будує xAI, прямого конкурента OpenAI, який він запустив у 2023 році.
«Ваш клієнт, незважаючи на ці ризики, створює компанію, яка знаходиться в такому самому сегменті», – зазначила суддя Роджерс.
Це викликало питання про те, чи рухаємо позов прагненням захистити принципи безпеки ІІ або бажанням отримати конкурентну перевагу для власних підприємств Маска. Захист OpenAI послідовно аргументував, що позов є стратегічним кроком, спрямованим на підрив стрімкого зростання OpenAI та зміцнення ринкових позицій xAI.
Більш широкий контекст і межі судового розгляду
Слухання також торкнулися ширшого портфеля компаній Маска, включаючи Tesla, SpaceX, Neuralink і X. Коли його запитали, чому він не створив нову некомерційну організацію за вісім років після виходу з OpenAI, Маск reiterated своє переконання в тому, що його існуючі компанії приносять соціальну користь.
Зусилля зросли, коли Маск посилався на фільми «Термінатор», обговорюючи екзистенційні ризики ІІ. Суддя Роджерс рішуче втрутилася, нагадавши обом сторонам, що суд не є майданчиком для дебатів про майбутнє людства чи ризики безпеки штучного інтелекту.
«Люди не хочуть передавати майбутнє людства до рук пана Маска», – заявила суддя Роджерс. Це не судовий процес над ризиками безпеки штучного інтелекту. Це не суд над тим, чи пошкодив ІІ людство».
Чому це важливо
Ця справа виходить за рамки простого корпоративного спору; воно торкається фундаментального питання у тому, як мають будуватися і управлятися потужні компанії у сфері ІІ. Маск, який вклав понад 44 мільйони доларів в OpenAI на ранніх етапах, представляє групу, яка вважає, що розробка ІІ повинна залишатися суворо некомерційною для забезпечення безпеки. OpenAI, однак, стверджує, що її гібридна модель – pursuit прибутку за дотримання правил безпеки – необхідна для стійких інновацій.
Слухання заплановано до кінця травня. Маск був відпущений від стенду свідків у четвер, але може повернутися пізніше під час процесу. Підсумок може встановити значні прецеденти керувати великими розробниками ІІ.
