Pertanyaan tentang apa yang nyata tidak terasa seperti perdebatan filosofis dan lebih seperti kesalahan sehari-hari. Kita hanya melihat sebagian kecil dari lingkungan sekitar kita. Internet terasa ada di mana-mana namun tidak berwujud. Apakah kita nyata? Atau apakah kita hanya kode?
Nick Bostrom, seorang filsuf Oxford, mempopulerkan argumen simulasi pada tahun 2003. Premisnya sederhana namun menakutkan. Jika peradaban dapat mensimulasikan alam semesta, maka mereka akan melakukannya. Jika mereka membuat banyak simulasi, kemungkinan besar kita akan hidup di salah satu salinan tersebut. Realitas kita mungkin hanya satu dan nol.
Kisi Realitas
Fisika menawarkan cara untuk mengujinya. Tiga peneliti—Silas R. Beane, Zohreh Davoudi, dan Martin J. Savage—mengajukan pertanyaan berbeda. Bagaimana kita mendeteksi jika alam semesta kita adalah video game tingkat lanjut?
Pekerjaan mereka bergantung pada teori pengukur kisi dan kromodinamika kuantum (QCD). Bidang-bidang ini mempelajari gaya nuklir kuat. Gaya ini mengikat partikel-partikel subatom menjadi satu. Ini adalah kekuatan terkuat dari empat kekuatan fundamental. Namun ia beroperasi pada jarak terpendek.
QCD menjelaskan gaya ini dalam empat dimensi ruang-waktu. Para ilmuwan menggunakan komputasi berkinerja tinggi untuk mensimulasikan alam semesta kecil. Mereka melakukan ini untuk mempelajari QCD. Skalanya adalah femto. Satu nanometer adalah sepersejuta meter. Femtometer adalah seperkuadriliun meter. Itu adalah 10^-15 meter.
Dalam simulasi ini, ruang-waktu adalah sebuah kisi. Itu adalah sebuah kotak. Jika kita bisa mengecil dan melihat ke dalam alam semesta kita, kita mungkin akan melihat kisi-kisi ini. Kita mungkin melihat bagaimana energi berinteraksi dengannya.
Sinar Kosmik dan Grid
Buktinya mungkin ada pada sinar kosmik. Jika alam semesta kita merupakan simulasi menggunakan teknik kisi, sinar kosmik seharusnya berperilaku berbeda. Mereka akan menunjukkan struktur kisi. Mereka akan mencapai batas energi berdasarkan jaringan listrik.
Mendeteksi hal ini membutuhkan teknologi yang masif. Kita perlu mengukur perilaku sinar kosmik dengan tepat. Teori ini mengasumsikan beberapa hal. Simulator menggunakan metode yang mirip dengan eksperimen QCD. Mereka memiliki sumber daya yang terbatas. Alam semesta kita terbatas. Mereka tidak menyembunyikan kebenaran dari kita.
Jika sinar kosmik menunjukkan kendala ini, kita punya buktinya. Kami sedang dalam konstruksi.
Hadron dan Collider
Partikel yang merasakan gaya kuat adalah hadron. Proton adalah hadron. Neutron adalah hadron. Large Hadron Collider menghancurkan partikel-partikel ini menjadi satu. Ini mempercepat proton mendekati kecepatan cahaya. Ini menciptakan tabrakan untuk mempelajari materi fundamental.
Jika alam semesta adalah sebuah kisi, tumbukan ini mungkin akan mengungkap kisi-kisi tersebut. Tingkat energi tidak akan berkelanjutan. Mereka akan terpisah. Seperti piksel dalam game.
Kebenaran yang Tidak Menyenangkan
Argumen Bostrom tidak membuktikan kita berada dalam simulasi. Hal ini menunjukkan bahwa hal itu mungkin terjadi secara statistik. Kecuali kita mencapai batas teknologi. Atau kita punah sebelum mencapai tingkat kecanggihan tersebut.
Ini adalah pemikiran yang memusingkan. Boneka bersarang alam semesta. Simulasi dalam simulasi. Kenyataan yang kita tahu terbatas.
Pekerjaan para fisikawan bukanlah tentang membuktikan ilusi. Ini tentang menemukan jahitannya. Bisakah kita melihat kodenya? Kita membutuhkan detektor yang lebih baik. Kita perlu melihat sinar kosmik dengan pandangan baru.
Jika kami menemukan kisi-kisinya, permainan berubah. Jika tidak, kita sendirian dalam kegelapan. Matematikanya ada di sana. Pertanyaannya adalah apakah kita dapat melihat cukup teliti untuk melihatnya.
Soal Sains Dengan Teori Simulasi
Mari kita perjelas: argumen simulasi bukanlah bukti. Ini adalah hipotesis yang dibangun di atas landasan yang goyah. Jika Anda menghilangkan salah satu asumsi intinya saja, semuanya akan runtuh. Itu adalah kesalahan fatal bagi apa pun yang mengaku menggambarkan kenyataan.
Masalah yang lebih besar adalah gagasan tersebut dapat dipalsukan hanya dalam nama. Sebuah teori yang dapat difalsifikasi harus mampu dibantah melalui eksperimen atau observasi. Sains berjalan pada mekanisme ini. Tanpanya, Anda tidak melakukan sains. Anda sedang membuat fiksi.
Pikirkan seperti ini. Jika saya memberi tahu Anda bahwa ada tikus yang tidak terlihat dan tidak berwujud yang mengikuti Anda ke mana pun, Anda tidak dapat menyangkalnya. Mouse tidak mengeluarkan suara. Itu melewati dinding. Hilang kalau dilihat langsung. Klaim tersebut tidak dapat difalsifikasi. Hal ini berada di luar jangkauan sains karena tidak ada tes yang dapat membuktikan bahwa saya salah.
Hipotesis simulasi mengalami bug yang sama persis. Bahkan jika fisikawan menjalankan tes yang mereka sarankan dan tidak menemukan apa pun, orang yang skeptis selalu dapat berargumentasi bahwa simulasi tersebut menutupi kebenaran. Ini adalah putaran tertutup. Anda tidak bisa keluar. Itu sebabnya hal ini tetap merupakan latihan filosofis, bukan penemuan ilmiah.
Bagaimana Jika Itu Benar?
Tapi mari kita bermain bersama. Katakanlah kita entah bagaimana membuktikan tanpa keraguan bahwa kita hidup dalam kode komputer. Apa yang terjadi selanjutnya?
Implikasi keagamaannya akan sangat besar. Kami punya bukti adanya pencipta. Makhluk ini mungkin tidak terlihat seperti tokoh-tokoh dalam kitab suci kita. Mungkin remaja di dimensi yang lebih tinggi. Itu mungkin AI. Detailnya tidak terlalu penting, melainkan fakta bahwa kita tidak sendirian dalam keberadaan kita.
Masyarakat akan terpecah. Skeptisisme akan merajalela. Banyak orang akan menyangkalnya. Yang lain akan panik. Tatanan sosial akan meregang di bawah beban ketakutan eksistensial.
Kehidupan Sehari-hari Tetap Sama
Inilah yang menarik. Bagi kebanyakan orang, tidak ada yang berubah.
Kamu masih makan. Anda masih bernapas. Anda masih membayar tagihan dan khawatir tentang sakit punggung Anda. Aturan fisika tidak peduli apakah aturan tersebut dirender oleh GPU atau dihasilkan oleh konstanta fundamental. Jika Anda berada dalam simulasi, Anda masih terjebak di dalamnya. Rasa sakitmu terasa nyata. Kegembiraanmu terasa nyata. Konteksnya berubah, tapi pengalamannya tidak.
Skenario Matriks
Ada satu pengecualian. Bagaimana jika kita bisa berbicara dengan admin?
Jika kami menemukan cara untuk berinteraksi dengan pembuatnya, keadaan akan berubah. Kita mungkin berakhir dalam skenario gaya Matrix di mana pengeditan kode memungkinkan kita mengubah realitas kita. Kita bisa menulis ulang biologi kita. Kita bisa menghapus pajak kita.
Atau, bisa jadi jauh lebih membosankan dan menakutkan. Pembuatnya mungkin akan bosan. Mereka mungkin akan dimatikan.
Saat ini, kami tidak memiliki bukti apa pun. Ini adalah eksperimen pemikiran yang menyenangkan. Sebuah teka-teki bagi para filsuf. Tapi sampai kita melihat kode sumbernya, kita hanya menebak-nebak.
Apakah itu menenangkan? Apakah ini menakutkan?
Mungkin keduanya. Dan itu cukup untuk hari ini.
