Як повідомляється, адміністрація Трампа призупинила плани агресивної боротьби з державними правилами штучного інтелекту (ШІ), відмовившись від раніше запропонованої стратегії, яка включала судові позови та погрози припинення фінансування.
Початкова спроба федерального втручання
Протягом кількох місяців адміністрація заявляла про свій намір встановити єдиний національний стандарт для нагляду за штучним інтелектом, стверджуючи, що мозаїка з 50 законів штату придушить інновації. Ця ініціатива почалася з десятирічної заборони на державне регулювання штучного інтелекту, яка спочатку була включена в те, що президент назвав своїм «Красивим і красивим актом» (пізніше скасовано майже одноголосним голосуванням у Сенаті).
Потім зусилля були спрямовані на розробку виконавчого наказу про створення Робочої групи з розгляду судових процесів AI. Ця група матиме повноваження подавати до суду на штати, які приймають закони про штучний інтелект, які суперечать федеральним преференціям. Крім того, адміністрація розглядала можливість припинення федерального фінансування широкосмугового зв’язку для штатів, які не дотримуються вимог.
Раптовий поворот і політична опозиція
Виконавчий указ призупинено на невизначений термін, повідомляє Reuters. Ця зміна, ймовірно, відображає значну політичну опозицію, з якою цей захід зіткнеться, навіть усередині Республіканської партії. Деякі законодавці раніше засуджували ідею переваги державної влади в цій новій сфері.
Чому це важливо
Відступ адміністрації важливий, оскільки регулювання ШІ швидко розвивається. Держави лідирують у вирішенні таких проблем, як упередженість алгоритмів, конфіденційність даних і можливість дискримінації за допомогою ШІ. Федеральний наступ може зірвати ці зусилля, але наразі штати можуть експериментувати з різними підходами. Ситуація також викликає питання про те, як довго держави зберігатимуть автономію, оскільки штучний інтелект стане більш центральним для економіки.
Призупинення свідчить про те, що адміністрація, можливо, недооцінила опір її агресивному підходу. Незрозуміло, чи повернеться адміністрація до цього питання в майбутньому, чи це означає постійну зміну стратегії.
