Apple загострює давній юридичний конфлікт із Epic Games, подавши петицію до Верховного суду США з проханням переглянути ключовий аспект суперечки про комісії в App Store. Цей крок послідував за низкою невдач виробника iPhone у питаннях управління сторонніми платежами всередині своєї екосистеми.
Суть суперечки: скандал навколо «27% комісії»
Конфлікт виник через судове рішення 2021 року, згідно з яким Apple, хоч і не була визнана монополістом, була зобов’язана дозволити розробникам спрямовувати користувачів до зовнішніх способів оплати. Це було зроблено для того, щоб обійти стандартну 30-відсоткову комісію Apple та стимулювати конкуренцію.
У відповідь на цей припис Apple запровадила нову структуру зборів:
– З розробників, які використовують зовнішні платіжні системи, Apple, як і раніше, стягує комісію у розмірі 27%.
– Цей збір лише трохи нижче стандартної ставки в 30%.
– Apple стверджує, що ця комісія — не просто плата за «обробку платежів», а компенсація за цінність її екосистеми, включаючи програмні інструменти, хостинг та можливості пошуку додатків.
Epic Games та низка інших розробників стверджують, що цей 27-відсотковий збір фактично зводить нанівець саму суть судового рішення. Оскільки сторонні платіжні системи також стягують свою комісію, розробники майже отримують реальної економії, що робить «свободу» використовувати зовнішні платежі фактично безглуздою.
Цикл юридичних глухих кутів
Юридична битва перейшла у складну фазу апеляцій та відмов:
- Рішення про неповагу до суду: Окружний суд США визнав Apple винною в неповагу до суду через її структуру комісій; це рішення пізніше було підтверджено Апеляційним судом дев’ятого округу наприкінці 2025 року.
- Рішення дев’ятого округу: Апеляційний суд ухвалив, що 27-відсоткова комісія Apple «фактично зводить нанівець мету» дозволу зовнішніх платежів, хоча й не встановив конкретну альтернативну ставку.
- Поточне клопотання: Apple намагається припинити дію цього рішення апеляційного суду, готуючи свої наступні кроки.
- Перехід до Верховного суду: Вичерпавши можливості в рамках дев’ятого округу, Apple тепер просить втрутитися у Верховний суд США.
Чому це важливо для технологічної індустрії
Ця справа стосується не лише двох компаній; це перевірка регуляторних повноважень проти автономії платформ.
Якщо Верховний суд ухвалить справу до розгляду, Apple, швидше за все, оскаржить правові стандарти, на підставі яких її визнали винною у неповазі до суду. Компанія прагне встановити прецедент, згідно з яким суди не повинні мати права диктувати конкретні структури комісій, які стягує приватна компанія за свої послуги.
Наслідки цієї справи є значними з кількох причин:
– Моделі доходів: Поразка Apple може суттєво скоротити високоприбутковий прибуток, який вона отримує від App Store.
– Ринкова конкуренція: Як показав приклад Google, яка нещодавно пішла на мирову угоду з Epic Games і знизила комісії в Play Store до 20%, зміна структури зборів може переглянути правила гри для розробників, які прагнуть охопити мобільних користувачів.
– Майбутнє цифрової комерції: З розвитком ІІ-агентів та чат-ботів, які незабаром зможуть самостійно проводити транзакції, правила, що регулюють плату «цифрових вітрин» за доступ, стануть ще більш критичними.
«Клопотання Apple — це ще одна тактика затягування часу, щоб не дати суду встановити значні та постійні межі можливості Apple стягувати необґрунтовані комісії за сторонні платежі». – Наталі Муньос, представник Epic Games
Висновок
Apple виборює право стягувати високі комісії за свої послуги навіть у випадках, коли платежі проходять поза її екосистеми. Рішення Верховного суду про те, чи розглядати цю справу, зрештою визначить, чи можуть суди згідно із законом обмежувати розмір комісій, які технологічні гіганти встановлюють за доступ до своїх платформ.
