Миллиардеры Кремниевой долины и борцы с бедностью – две казалось бы, противоположные силы. Но в последние годы их объединила общая мечта: создание программ гарантированного дохода.
Искусственный интеллект и тревога за рабочие места
Технологические новаторы, такие как Сэм Альтман, глава OpenAI, видят в прямых денежных переводах для малоимущих американцев щит от бури безработицы, которую они предвидят на фоне стремительного развития искусственного интеллекта. Представьте себе роботов, заменяющих людей на рабочих местах – это сценарий, который пугает многих. Альтман и его единомышленники предлагают финансовую подушку безопасности, чтобы смягчить удар.
Помимо технократов, идею поддерживают местные политики и общественные деятели, обеспокоенные растущим разрывом между богатыми и бедными. Они видят в безусловных денежных выплатах (UBI), или, в их наиболее амбициозном воплощении, универсальном базовом доходе, инструмент для смягчения социальных потрясений.
Пилотные проекты: надежда на успех
По всей стране, от Аляски до Стоктона в Калифорнии, десятки небольших проектов тестируют UBI. Эндрю Янг, предприниматель и экс-кандидат в президенты США, даже сделал ежемесячные выплаты по 1000 долларов для всех взрослых центром своей президентской кампании 2020 года. Пандемия еще больше подхватила эту идею: федеральные стимулирующие чеки и налоговые льготы на детей привели к снижению детской бедности, показав эффективность подобных мер.
Однако большинство этих проектов были локальными и ограничены по масштабу. Переломным моментом стал летний эксперимент OpenResearch, поддержанный Альтманом и охвативший несколько тысяч участников – крупнейший в истории США.
Открытие OpenResearch: ожидания vs реальность
Сторонники UBI надеялись, что результаты OpenResearch станут решающим доказательством его эффективности. Но картина оказалась сложнее.
Да, люди получили возможность тратить деньги на жизненно важные нужды, но это не привело к кардинальным изменениям в их материальном положении, психическом или физическом здоровье. Некоторые исследователи и сторонники гарантированного дохода интерпретируют результаты как сигнал: денежные переводы – лишь часть решения проблемы бедности.
“Вероятно, денежные переводы улучшают жизнь людей в меньшей степени, чем предполагали их сторонники, – говорит Сара Миллер, автор исследования и экономист из Школы бизнеса Росса Мичиганского университета. – С другой стороны, они, вероятно, не оказывают такого разрушительного воздействия, о котором опасались критики”.
Открытие OpenResearch ставит перед нами сложный вопрос: как построить эффективную систему поддержки малоимущих, если простое предоставление денег не является панацеей? Может быть, ответ кроется в комплексных программах, сочетающих денежные выплаты с инвестициями в образование, здравоохранение и доступ к трудовым ресурсам. Путь к “золотой сетке” для всех остается открытым, но теперь мы имеем более точные ориентиры для его построения.
