Кілька великих розважальних компаній посилюють боротьбу зі штучним інтелектом: Warner Bros. Discovery стала останньою компанією, яка подала позов проти генератора зображень штучного інтелекту Midjourney. Це слідує за аналогічними діями Disney і Universal на початку цього року, що свідчить про зростання занепокоєння щодо захисту авторських прав в епоху ШІ.
Суть спору: порушення авторських прав
У позові стверджується, що Midjourney порушила Warner Bros. захист авторських прав. Discovery, що дозволяє користувачам створювати зображення культових персонажів, таких як Бетмен, Скубі-Ду та Багз Банні. Компанія стверджує, що така практика є «розрахованим і орієнтованим на прибуток рішенням», щоб забезпечити нульовий захист для власників авторських прав.
Відповідь Midjourney і зміна політики
Згідно з позовом, дії Midjourney демонструють обізнаність з проблемами авторського права. Цікаво, що в позові підкреслюється, що Midjourney тимчасово заборонив користувачам анімувати сцени з персонажами, захищеними авторським правом, після випуску моделі створення відео. Хоча пізніше ці обмеження були зняті, Warner Bros. Discovery вважає це ще одним доказом того, що компанія усвідомлює порушення авторських прав. Midjourney також оновила свої умови обслуговування, щоб заборонити «redteaming», поширену практику серед технологічних компаній для виявлення та зменшення потенційних ризиків.
Зростаюча тенденція: розважальні компанії зливаються
Цей судовий процес не є поодиноким випадком. У червні Disney і Universal подали аналогічні позови проти Midjourney, назвавши це «бездонною ямою плагіату» і «квінтесенцією порушення авторських прав». Юридична команда Warner Bros. Discovery представлена тією ж фірмою, що розглядає справи Disney і Universal, що свідчить про скоординовану юридичну стратегію.
Загальна картина: проблеми авторського права в епоху ШІ
Справа підкреслює зростаючу напругу навколо авторського права в епоху ШІ. Занепокоєння зосереджені навколо двох основних питань: чи використовується матеріал, захищений авторським правом, для навчання моделей штучного інтелекту та чи можуть ці моделі створювати контент, який юридично вважається порушенням авторських прав.
Порушення авторських прав у контексті штучного інтелекту викликає складні питання щодо балансу між захистом інтелектуальної власності та стимулюванням інновацій. Нещодавні судові процеси виходять за межі Midjourney; Видавці та творці активно подають судові позови проти компаній ШІ, що свідчить про те, що цей конфлікт широко поширений.
Останні судові рішення та триваюча невизначеність
Незважаючи на те, що компанії зі штучним інтелектом, такі як Anthropic і Meta, нещодавно здобули перемоги в суді, коли судді постановили, що навчальні моделі на книгах авторів підпадають під добросовісне використання, правовий ландшафт залишається невизначеним. Питання про те, як закони про авторське право повинні застосовуватися до контенту, створеного штучним інтелектом, є одним із найактуальніших юридичних питань нашого часу.
Розкриття інформації та прогноз на майбутнє
Материнська компанія CNET, Зіфф Девіс, також подала позов проти OpenAI, звинувативши її в порушенні авторських прав. Для користувачів Midjourney поточна судова битва навряд чи призведе до негайних збоїв у роботі сервісу, але позов є важливим кроком у поточних дебатах щодо авторського права та ШІ.
